Bir meslekle özdeşleşmiş bir kıyafeti giymek, kişiyle diğerleri arasına bir mesafe koyar ve onu daha uç ya da irrasyonel biçimde davranmak yönünde yüreklendirir. Bir kadına tecavüz etmiş, ırzına geçmiş ve oral sekse zorlamış birini sadece on sekiz ay hapis cezasına çarptıran bir hakimin, sivil giyimli olsaydı ve kendini tecavüze uğrayan kadın gibi sıradan bir vatandaş olarak tanımlasaydı aynı yumuşak kararı vereceğini söyleyebilir miydik? Ya da Hakim Bertrand Richards, tecavüze uğrayan kadına, otostop çektiği için ihmalkar davrandığını ve bu yüzden suçlu olduğunu söyleyebilir miydi? Bu kadar saçmalayabilmek için peruk takmak gerekiyor demek ki.