Programcı, sadece program özelliklerini koda dönüştüren bir uygulayıcı olsaydı, hendek kazan biri gibi işin bir ucundan girip diğer ucundan çıkabilirdi. Fakat programcı bir yaratıcıysa, ilham konusunu da dikkate almamız gerekir. Programcılıkta da işler, tıpkı ressamlıktaki gibi döngüler halindedir.
Sayfa 34Kitabı okuyor
Dahiyane yazılımlar da güzelliğe fanatiklik derecesinde bağlılık gerektirir. Başarılı yazılımları dikkatle incelerseniz, dikkat çekmesi beklenmeyen kısımların bile güzel olduğunu görürsünüz.
Sayfa 34Kitabı okuyor
Programcılar, daha başlangıçta özgündür, sonra daha iyi hale gelirler; bilim insanları ise, başlangıçta iyidir, sonra daha özgün hale gelir.
Sayfa 32Kitabı okuyor
...try keeping an engineering daybook. Use paper, not a file or a wiki: there’s something special about the act of writing compared to typing. Give it a month, and see if you’re getting any benefits. If nothing else, it’ll make writing your memoir easier when you’re rich and famous.
The amount of surprise you feel when something goes wrong is proportional to the amount of trust and faith you have in the code being run. That’s why, when faced with a “surprising’’ failure, you must accept that one or more of your assumptions is wrong. Don’t gloss over a routine or piece of code involved in the bug because you “know” it works. Prove it. Prove it in this context, with this data, with these boundary conditions.
Sayfa 96