Çok uzun zaman oldu okuyalı ama hala aklımda olması şaşırtıcı .
Ben Türk edebiyatımızın kalemini çok beğeniyorum her şey insana o kadar geçiyorki sanki o çaresizlik durumunu ben yaşamışım gibi kalbim burkuluyor Çocuklarınıza herkese okutun rus edebiyatıymış peh bizimkiler varken yanında cırnık kuşu kalır ( rus edebiyatını çok severim şaka yapıyorum )
Tür Gotik Fantastik, dolayısıyla kolayca ürken biriyseniz size göre değel. Hikaye bana başlarda üstad King'in Rose Red Konağı'nı hatırlatsa da alakaları yok. Bir kere üstad King' in efsanevi ürkütücü yazım sanatının yakınından bile geçen göremedim henüz.
Hikaye çok iyi ancak kendi içimde bir anlaşmazlık yaşadım. Burada kötü olan çeviri-edisyon iş birliği mi yoksa yazarın yazma tekniği mi? Eğer bir gün bu hikayeyi anadilinde okuyan biri çıkarsa bana doğrusunu söylesin.
Anlamak için üç kere okuduğum o kadar paragraf vardı ki, bir ara kendi algı yeteneğimden şüphe ettim. Bende de kusur olabilir. Lakin bir kitabı üç beş satır atlayarak bile okusanız, eğer iyi bir düzenden geçmişse anlamama olasılığınız çok düşüktür.
Bir kere kafa karıştıran en önemli şey, gerçekte Starling Malikanesi adında bir yerin var olup olmadığı. Ben bir şey bulamadım ya da yanlış arattım, bilmiyorum. Buradaki amaç okuru şüphe ettirmekse başarılı olmuş. Önbilgi gibi yazılan ilk sayfalar yüzünden algı yeteneğimin bozulmuş olması muhtemel. Çünkü bir anda aslında hikaye anlatıcısının cümleleri olduğu ortaya çıkıyor.
İşte bu kısımların da - ki çok var böyle hikaye içinde, etkisiyle hikayeyi yazan, düzenleyen 3lüde kimin ne yaptığını anlayamadım. İçim şişti ayol ya!
Bunların dışında kurgu gerçekten güzel. Arka kapakta ne yazılmışsa o. Esas kıza gıcık oldum çoğu zaman bırakıyorum dedim ama bırakmadım. Bu kötü bir şey değil kusurlu karakter yazmak yetenektir. Çünkü bir de o karakteri yazarken kendi sinirine hakim olabilmen gerekir.
Yalnız tanıtım yüzünden gidişatı tahmin etsem de sonlara doğru oldukça şaşırtıcı gerçekler açığa çıktı. Ve sonra hikaye güzel bir sona ulaştı.
Sonuç: Starling Türkiye'de olsaydı Toki onu yıkardı. Bir kere her şey Eüzü Besmeleye bakarYok hayaletmiş, yok canavar mış peh!
9
6/10
2026 6. kitabı
Kitap kurgu olarak sağlam ama üslup saç baş yoldurur. Ilk kitapta cümlelere bile odaklanamıyordum o kadar saçmaydı ki. Aynı kelimeden alt alta dört tane koymalar, noktayı katleder gibi uzun cümleler, benzetme yapma için benzetmeler… Bilemedim yani çok arafta kaldım beğenip beğenmeme konusunda. Başta belirttiğim gibi kurgusu sağlam olmasa bu kadar da okunmaz çünkü dil çok ağdalı. Divan edebiyatının daha Türkçeleştirirmiş bir versiyonunu andırıyor. Çok mübalağa sanatına başvurulmuş, bu da okurken “peh be, bunu da yazmazsın” dedirttiriyor. Bunlara ek olarak, yazar yersiz benzetmelerinden arındırılmış bir şekilde eseri bize sunsaydı çok daha güzel yorumlar yapılabilirdi. Tüm bunlara rağmen okurken gözümde en ince detayına kadar tasvir edebiliyorum. Sadece ufacık bir kafa dalgınlığında okuduğundan hiçbir şey anlamıyorsun çünkü bir sayfa boyunca sadece mübalağa yapmış tek kelimeyi okumasan anlam kaçıyor gibi hemen kopuyorsun. Bu kitaptan sonra şu kadarcık yazıyı yazarken bile cümlelerim birbirinden kopuklaşıyor kitap dengelerimle oynadı. Bi de ekstra olarak toplamda bu kitabı bitirmem 25 saatimi aldı….
Kötü...
Okuduğum bir kitabın inlemesini yapmadan önce, benden önce o kitap için yapılmış incelemeleri okuyorum. Aynı satırlara göz gezdirmiş kişiler olarak neler yakaladığımızı, yakalayamadığımızı karşılaştırmak hoşuma gidiyor.
Sanırım ben ‘’ kıl kuyruk ‘’ denilen tiplerdenim. Her okuduğum kitaba methiyeler dizemiyorum
Sevenlerine haksızlık olmasın diye 5 puan verdiğim ederinin 3 olduğunu düşündüğüm bir kitap oldu. Netflix’ te aynı kötü bilim-kurgu filmini 2 saatte izlerdim. 10 günüme yazık oldu.
Beden dışı bilinç üzerine düşünülmüş, yazılmış bir kitap fena olmaz. Özellikle ölüme en yakın olduğumuz anın (epilepsi nöbetleri, rüyalar, anestezi altında iken öbür tarafa gidip geldiklerini ve gördükleri hakkında iddiaları olanlar vs.) görüleri daha fazla güçlendirdiği ve daha fazla görülmeyeni gördüğü fikri de fena eğil. Ancak kitap bilim etiğine aykırı ahlaksızlıklar barındırıyor.
1- Ulusal güvenlik adı altında (CIA) deney laboratuvarı neden Çekya’da ?
2- Deneylerde kullanılan ilk iki denek neden RUS?
Deneyler sonucunda deneklerden biri ölüyor, diğeri Dissosiyatif Kimlik Bozukluğu (çoklu kişilik bozukluğu ) yaşıyor
Bu fikrin baştan sona kadar kendisine ait olduğunu savunan bilim insanımız kitabın ilerleyen bölümlerinde ulusal güvenlik kaygıları sebebiyle bu çalışmaların çokta kötü olmadığı fikrine sıcak bakıyor ve hatta bu çalışmalarda çalışması için ona teklif geliyor. (iğrenç!) Deneklerin ise kendilerine hangi deneylerin yapılabileceği konusunda bilgilendirilirse ve rıza gösterirse bu çalışmaların yapılmasında hiçbir sakınca olmadığı konusunda mutabık kalıyorlar.
Çoklu kişilik bozukluğu yaşamasına sebep olunan deneğimiz ABD’ye iltica talebinde bulunuyor
Yani kitabın sonunda her şey süt liman oluyor. Mutlu son… peh !
Puan vermedi
Ya hocam ben bı tik bunaltıcı geldi siyaset severim tarih flan ama okurken cok baydı ya he güzel yerleri var yok değilde bazen peh dedirtti yanii ama denenebilir
Biraz uzun detaylı ve spoili olacaktır!!!
Merhabalar tekrardan ben ve incelemem.
1. Geniş zamanlar: kitaba ismini veren hikaye çok etkilendim açıkçası, tüylerim diken diken oldu. Geri dönüş teknikleriyle kocasını kaptıran bir kadının ve o esnada süregelen hikayesini anlatan bir hikaye. Uyandığında yanında Garyi görmesi olayları anlamaya çalışması felan iyiydi işin aslı önceki gece annesinden gelen o kötü telefon sonunda kendini evli arkadaşi ve bir arkadaşı yanında kendini içkiye vermesiyle başlar. En çok üzüldüğüm Zehraydı(kötü bir babası ve ağabeyi olan bir kız) sen kızın gibi birini büyüt-okut toplumda sınıfını yükselt, ilk aşkını yaşasın(ayrılıkla sonuçlanan bir ilişki),güzel bir hayatı olsun ve en sonunda mahalleden biriyle evlen ve o affedersiniz hayvan herif bıçaklayarak öldürsün... Çok korkunç dimi... hâlâ mı ya diye düşünmeden edemiyorum( klasik günümüz sorunları.). Acaba ne zaman bu sorunlar çözülüp rahatça kadın olarak yaşayacağız? Ne zaman arkamızda biri yürüyor gibi hissetmeden yürüyebileceğiz? Ya da ne zamana kadar yarın sabah ölebilirim düşüncesiyle uyanacağız? İnanın bende bilmiyorum.
2. Dar zamanlarda: Zehra'nın ilk aşkı Ahmetten nasıl ayrıldığını ve depresyon dönemini anlatiyor. Ve kilit nokta Aydın ve Zehra'nın olayını açıyor nasıl psikolojileri olduğunu, nasıl tanıştıklarını,Sıdıka'nın(Aydın'ın annesi)zehrayla konuşması ve bunun nasıl felakete sürüklenmelerini sağladığını görüyoruz bu bölümde.
3. Son zamanlar: Bu bölümde bu olaylar olmadan önceki Hamdullah yani namıdeğer Aydın dedesinin yanına vişne toplamaya gitmesini. Neden bu kadar dindar olduğunu ve kadınları şeytan olarak gördüğünü ve anne-babası çözümü evlendirmekle bulmasıyla ve Zavallı Zehrayın kurban seçilmesiyle başlayıp uzayan hikayeyi ele alır. Ve kendi dindar yönü ve gittiği tekkelerden ötürü mü bilmiyorum kadınlardan