Onlara bilgi dostları değil, sanı dostları demek yetersiz mi olur? Kızarlar mı bize, böyle dediğimiz için? -Bana sorarlarsa, kızmamaları gerekir; doğruya kızılmaz.
- Öz varlığı arayanlara da, sanı dostu yani filodoks değil, bilgi dostu yani FİLOZOF dememiz yerinde olur.
Büyük dediğimiz şey küçük, küçük dediğimiz şey büyük olabilir değil mi?
-Bunlar iki anlamlı sofra sözlerine benziyor, yahut da çocukların, yarasa vuran hadım oyununa.
Hani sorarlar: Kim vurdu, neyle vurdu, neyi vurdu diye. Vurduğu kuş, kuş değildir, attığı taş da değildir kendi de adam değildir! Onun gibi, bunlar da iki yana çekilir. Tam olarak her biri ne vardır, ne yoktur; ne kendisidir, ne öteki ne de hiçbiri.
-Biz yokluğa bilgisizliği bağlamıştık, varlığa da bilgiyi.
- Haklı olarak.
-Sanıysa, ne varlığa bağlanıyor ne yokluğa ...
- Bağlanmıyor doğrusu. -Öyleyse sanı, ne bilgidir ne de bilgisizlik!
- Öyle görünüyor.
O zaman bilimin konusu varlık olduğuna göre, sanının konusu varlıktan başka bir şeydir!
-Demek, sanısı olanın sandığı bir şey vardır?
-Evet
Ama yokluk herhangi bir şey değildir; hiçbir şeydir kesin konuşmak gerekirse.
Bilgi adı bu bilen adamın düşüncesine yaraşır. Görünüşe bakan öteki adamın düşüncesiyse, bir sanıdır.