Senenin en iyi kitabı
Tek solukta okunabilecek kadar kısa, sıkıntılı soluklar verdirecek kadar uzun bir hikaye. Doktorun kendinden emin kadınlara takıntısından başlayıp mesleğine olan takıntısı ve bunun birleşmesi, amok koşucusuna yani korktuğu forma kendinin de dönüşmesi bambaşkaydı.
3 genç İki nehirden çıkıp dünyanın gözünü bulmaları lazım. Artık desen bu üçünün etrafında örülüyor. Yanlarında onları koruyan Aes Sedai ve muhafızı, bir hikmet, bir genç kız ve bir aşık. Peşlerinde yarı insanlar, trolloclar, soluklar ve karanlık gücün yanına çektiği her şey.
Şenol Tombaş'ın Öykücülüğüne Dair Kuramsal Bir İnceleme
Şenol Tombaş'ın Öykücülüğüne Dair Kuramsal Bir İnceleme
Şenol Tombaş öykücülüğü, çağdaş Türk anlatı geleneği içerisinde metafizik sorgulama ile ahlâkî-eleştirel duyarlılığı birleştiren özgün bir çizgide konumlanmaktadır. Bu öykü anlayışı, klasik olay merkezli anlatıdan ziyade düşünce yoğunluklu, aforizmatik ve içsel gerilimle beslenen bir yapı arz eder. Metin, yalnızca bir hikâye anlatmaz; ontolojik bir problem alanı açar.
Öz
Bu çalışma, Şenol Tombaş öykücülüğünü metafizik sorgulama, aforizmatik dil yoğunluğu ve ahlâkî-eleştirel bilinç ekseninde değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Tombaş’ın anlatı evreni, klasik olay merkezli öykü anlayışından ziyade düşünce merkezli ve ontolojik gerilim taşıyan bir yapı arz eder. Bu yapı, modern Türk öykücülüğünün varoluşçu ve tasavvufî damarlarıyla temas hâlindedir; ancak ne bütünüyle nihilist ne de romantik-mistik bir teslimiyetçidir. Çalışmada Tombaş öykücülüğü, metafizik-eleştirel modern anlatı kategorisi içinde konumlandırılmaktadır.
Anahtar Kelimeler: Metafizik anlatı, aforizmatik dil, modern Türk öyküsü, etik estetik, tasavvufî bilinç.
1. Kuramsal Çerçeve
Modern öykü, XIX. yüzyıl sonrasında olay örgüsünden çok bilinç, algı ve iç gerilim üzerine kurulmaya başlamıştır. Bu dönüşüm, anlatının merkezine “insanın içsel krizi”ni yerleştirmiştir. Şenol Tombaş öykücülüğü de bu çizgide konumlanmakla birlikte, yalnızca psikolojik derinlikle yetinmez; ontolojik bir sorgulama alanı açar.
Bu bağlamda Tombaş’ın metinleri, varoluşçu karanlıkla ilişki kurar; ancak nihilist bir sonuç üretmez. Sadık Hidayet’in metinlerinde görülen ontolojik boşluk ve anlamsızlık duygusu, Tombaş’ta yerini “anlamın kaybı karşısında direnç” tavrına bırakır. Dolayısıyla burada karanlık bir kapanış değil, gerilimli bir arayış söz konusudur.
Öte yandan metafizik düşünce
Yani şunu kesinlikle söyleyebilirim ki hikayenin uzun soluklu olması beni çok mutlu ediyor. Çeşit çeşit karakterler görmekte bence kesinlikle okunabilir zenginlik vaat ediyor bunu da seviyorum. Ayrıca Nazlı ve bora karakterlerinin kesinlik bir de böyle tartışmalı bir ilişkisinin olması da bence sonuçta bulundukları dünya itibariyle oluşturulan evren itibariyle o kavgalı halleri oldukça doğal ama yani bazen durup uzun uzun soluklar almama sebep olan tripleri var Nazlı’nın ve gerçekten artık dayanamıyorum yani yalvarırım dur Nazlı diyorum lütfen dur. Ama yok kız inatla bir trip kolik gibi trip atıyor yani attığı yerlerde haklı olsa sonuna kadar arkasında duracağım yani içiyor içiyor trip atıyor hani o kadar çok içiyor ki kız nasıl siroz olmadı anlayamadım zaten ama o kadar içiyor içiyor ve beni sevmiyor musun tribi atıyor ki abi atman gereken başka yerlerde var ya hani seni çalıştırmıyor ya hani sana diyor ya sürekli okuluna özen göstermelisin okula gitmelisin ama okula gidemiyorsun senin öyle bir duruma soktu ki okula gidemiyorsun okulunu bitiremiyorsun ayrıca tamam müfredata uy ve okulu bitir zırvası okuyor sana ve sen de diyorsun ki hayır benim kendi kafamda oluşturduğum formüllerin var kesinlikle saygı duyuyorum muhteşem bir idealist öğrenci duruşu. Ama Nazlıcığım yani of biraz durup bir soluklanmak gerekiyor yani yorumu yazarken durmam gerektiğini bildiğim için ve her şeyi de yazarken unutabilecek ihtimali olduğu için word'de dikteyi kullanarak yazıyorum yorumu yani o kadar büyük bir olay bu hikaye benim için. Zaten ben 89. bölüm furyasından etkilenenlerden biri olduğum için oturdum ve bu hikayeyi okudum kesinlikle yani şöyle söyleyebilirim ben şunu kesinlikle seviyorum bu çok tartışılıyor işte çok fazla karakter var onların da hikayelerini giriliyor falan diye ama
10/10
2025 61. kitabı
Yazarın diğer oyunlarından farklı olan bu oyununun özelliği kadın oyuncuları öne çıkarması. Kadınları öne çıkarması. Onlara kendi yüzyılında verilmeyen değeri kendisinin vermesi ile öncülük etmesi.
Hem politikaya getirdiği eleştiri hem de yönetim anlayışındaki problemli aile kavgalarına değinen yazar, bir kadını kahraman yaratarak, olaylara pratik çözümler getirme peşinde.
Shakespeare mizahı, felsefeyi ve dramı aynı potada eriterek tiyatro alanında farklı soluklar getirmiştir.
İngiliz edebiyatının baş mimarlarından olan yazar, hem dile olan katkısı, hem şiire ve tiyatroya olan katkılarından dolayı nesilden nesile bu başarısı süregelmiştir.
Yazar bu eserinde de farklı entrikalar içinde yine iyiyinin kazandığı bir perde yaratmış. Kötüyü iyileştiren bu defa din. Dinin bu şekilde iyileştirici özelliğini kolay kolay diğer eserlerinde bulamayız.
Dili sade ve akıcı olmakla beraber, diyaloglar derin anlamlar barındıran birer şaheser bana göre. Her sözün altı doludur. Ama gizli anlamlar yığınını eşelemeyi de okura bırakmıştır
Doğrudan anlatımlıdır ama dolaylı bir çok aksaklığı dile getirmektedir.
Onun eserlerinin perde arkası daha geniş bir havzaya sahiptir. O yüzden Shakespeare i anlamak hem kolay hem de zordur.
Hani deriz ya dili ağırdı okuyamadım vb. Bu kitap konu olarak öyle ağır ki, soluklar vermeden okunmuyor. Dünyada tek bir kişi bile böyle acılar yaşamamalı…
Aynı anda Bell Hooks’tan bir kitapla birlikte okuyordum. Kadınlara her dönem yapılan bu zulüm için çok üzgünüm. Erkekler de bu kitapta mutlu mu yaşadı ve öldü, emin değilim… ABD- JAPON tepişmiş, olan halka olmuş…
