nico
@teamvantaem
homofobik ve transfobikler takip etmesin.
9/10
cevirmenin yetenegi sayesinde guzelligini bozmamis, siirsel anlatimini hic kaybetmemis bir antik yunan trajedisi... bu oyuna yuksek puan verdigimde aslinda cevirmene yuksek puan veriyorum -oyunun guzel oldugu da ortada ama- cunku gercekten harika bir is cikarmis. ceviri yapmak bir kitabin orijinalini yazmaktan hep daha zor gibi geliyor bana, kitabi orijinalini karsilayacak sekilde bastan yaziyorlar ve bu kadar guzel oldugu zaman da buyuk saygi duyuyorum... kitabin sonundaki dipnot kismindan cevirmenin yaptigi ise ne kadar onem verdigi ve bilgili oldugu ortada ki gormeyi en sevdigim seylerden biri de bu.
2500 yil once yazilmis bir trajedinin kurgusunu irdelesem tuhaf kacar ama anaerki ve ataerkinin yazarin dilinde surekli cekisme halinde olmasini fark ederek okumak keyifliydi. kizlarini kurban ettigi icin agamemnon'u olduren karisi, babasini oldurdugu icin annesini oldurerek ocunu alan orestes, bu iki tarafi destekleyen taraflar ve mahkeme, athena ve apollon'un soyledikleri, her seyin sonunda en buyuk, lafinin ustune laf koyulamayan zeus'un istediginin olmasi. yilmaz onay'in da cikarimlariyla yaptigi anlatimin ve kurgunun yorumlamasini cok keyifli buldum. verdigi bilgiler cok degerliydi ve bir sure bu donemin eserlerine agirlik verecegim gibi duruyor.
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
8/10
bu kitabi, hakkinda soylenenlerden ve linclenmesinden dolayi okudum. ermeni soykirimindan bahsetmesi ve icindeki ahlaksizliklardan dolayi linc yemis anlasilan. kitabin bu konulardan linc yemesi bazi insanlarin eline gecen her kitabi okumamasi gerektiginin kaniti gercekten ama bunu engelleyemeyiz tabii.
kitapta ermeni soykirimini destekleyen, onaylayan, reddeden veya gercek olmadigini soyleyen hicbir ibare yok. ermeni soykiriminin oldugunu soyleyen ve turklerden nefret eden ermeniler, ermeni soykirimi diye bir sey olmadigini soyleyen ve turkiyede turklerle mutlu bir sekilde yasayan ermeniler, ermeni soykirimi olmadigini siddetle savunan turk milliyetciler ve ermeni soykirimi diye bir seyin ihtimali bile olmayacagini dusundukleri icin oyle bir durumdan bihaber yasayan turkler var. bu farkli gruplara ait insanlarin konusmalarinin gectigi bir kitap, her sey de biri ermeni biri turk iki ailenin birbirleriyle olan baglantilariyla ilgili. yazarin bir seye var ya da yok dedigi bir durum yok ortada, gercek dunyadaki tiplemelerin aynisini bu kitapta okuyoruz.
kitaba ve kurgusuna gelirsek, bekledigimden cok cok daha guzel bir kitapti. kurgunun islenisi ve karakterlerin tanitilisi hosuma gitti. karakterler hakkinda cok ayrintiya da girmeden onlar hakkinda bircok sey ogretebiliyor gibi kitapta. buradaki ailelerin ortamini, kendim iclerine girmisim de onlarla yasamisim gibi benimsedim. benimsemek derken, guzel oldugu ya da hosuma gittigi icin degil, gercek oldugu icin. boyle bir ev gercekten var ve icindekilerle birlikte yasiyor. asya her gun teyzelerine evdeki herkesin zirdeli oldugunu soyluyor ve armanus da biraz gergin biraz huzurlu olan aile ortamina uyaniyor her gun.
zeliha teyze... banu teyze... mustafa...
kitabin sonu ne de guzel baglandi, bastan sona her ufak
9/10 (spoilerli!)
mary shelley'nin ruyasinda gorerek ilham alip yazmaya basladigi o eser... bana gore ayakta alkislanmalik bir kitap gercekten.
yorumlarim tamamen subjektif olacak ama onun disinda da ne kadar basarili bir kitap oldugu su goturmez bir gercek zaten, ozellikle kitabin yazildigi yila bakildiginda shelley'nin muthis bir sey yarattiginda herkes hemfikirdir. henuz kurgularin fazla cesitlenmedigi yillarda, karanlik bir kurguyu boylesine guzel islemesi ve daha son donemlerde estetigi bir tur olarak begenilmeye baslanan karanlik edebiyatin bir turunu 1816-17'de yazmasi beni kendisine hayran birakti. kitap bilim kurgu turu olarak geciyor ama victor frankenstein'in o tarz bir bilim insani olmadigini, olsa da kitapta one cikan ozelliginin bu olmadigini dusunuyorum. canavarini yaratis surecinden sadece birkac kelimeyle bahsedilip geciliyor ve shelley'nin dikkatimizi vermemizi istedigi sey kesinlikle farkli.
kitaba baslamadan once, daha once de frankenstein hakkinda cok sey duydugum ve birkac sey de izledigimden dolayi aklimda kitap hakkinda bir fikir olarak basladim ve bu fikir okudugum seyden cok uzak kaldi. yapilan uyarlamalarin ya da kitap hakkinda gecen bahislerin kitaptan bu kadar farkli olabilecegini tahmin edememistim... ve kesinlikle kitabin isleyisinin, havasinin ve yasananlarin cok daha iyi oldugunu dusunuyorum.
oznel olarak, kitabin havasini cok cok begendim. yazarin kurdugu evrendeki manyakligin icinde kafalarimiz kesinlikle uyusmus diyebilirim. beyaz, mavi, gri tonlar; surekli caresizlik, olum ve hastalik; korku, keder, vahset, bir insanin bilincsizce yaptigi hatalarin bedelini odemesi ve geri donulemeyecek bir yolda her seyin mahvolmasi...
victor frankenstein. genc, bilgiye ac, calismaya hevesli, mutlu biri baslarda. ama edindigi bilginin bir
