Tolga
@tolga_dmd
Knowledge will break the chains of slavery
Ortodontist
Diş Hekimliği Fakültesi
18 okur puanı
Şubat 2021 tarihinde katıldı
Yeni Rusya intibalarıTarih
Falih Rıfkı'nın "Çankaya"'da üzerinde özellikle durduğu önemli bir problem vardır: eğitim ve eğitim aracılığıyla inkılabın sindirilmesi
Bu Çankaya'dan iki alıntıyla gösterilebilir:
"Ben Rusya'ya gidip geldikçe daha kestirme
daha çabuk vardırıcı halk ve genclik eğitimi metotları olduğunu yekili arkadaşlarıma anlatamıyordum. Biz asrımızın teknik ve metot mucizelerini kavrayamıyorduk." s.462
"Atatürk devrinin zaafları, Atatürk'ten sonraki demokrasiye geçiş devrinde belirmiştir. Başlıca zaaf, eğitim yolu ile devrimlerin ve yeni düzenin halk yığınlarına sindirilememiş olmasıdır. Atatürk devrine tek parti devri diyoruz: Bu bir karma parti idi. Disiplini devrimlerimize inanıştan doğmuyordu. Bilakis Atatürk devrinin zaafı, devrimci bir tek parti rejimi olmamasıdır."
s.515
Yeni Rusya Falih Rıfkı'nın dönemin Dışişleri Bakanı Tevfik Rüştü Aras'ın da bulunduğu bir heyet ile Sovyetlerdeki gezisine ait mektuplarının kendisi tarafından birleştirilip kitaplaştırılmasıdır.
Falih Rıfkı kitap boyunca Sovyetler'deki anılarıyla beraber dönemin toplumunun bir resmini çizer ve Bolşeviklerin yeni düzeni nasıl tesis ettiğine, devamlılığını nasıl sağladığına ve bunlardan alınması gereken derslere değinir.
Bunlar arasında Sovyetlerin yeni düzende bilim insanlarının daha çok değer gördüğü, cinsiyet eşitliğinin ve kadınların özgürleştirildiği, ideolojik çerçeve içinde eğitim her yere ulaştırılmaya çalışıldığı ve mektupla eğitimin olup Türkiye'de de benzeri yapıldığında çok fayda görülebileceği, ideolojik propaganda için devletin her şeyi seferber ettiği ve devrimi empoze etmek için sanatı, müziği, kitabı, radyoyu, sinemayı yani bilfiil tüm vasıtaları kullandığını yazar.
Bunlarla birlikte Türkiye'de CHP'nin kadrolarının devrimci değil fırsatçı ve menfaatçi olduğunu ve devrimci bir kadroya
Reklam
Almanya'nın 2.Dünya Savaşı'nın sonlarına doğru savaşı telafi edilemez bir şekilde kaybetmesine rağmen savaşa neden devam ettiği önemli bir meseleydi. Ian Kershaw'un Çöküş eseri bu konu üzerinde yazılmış en kapsamlı eserlerden birini teşkil eder. Kitabın kaynakça kısmının sadece 24 sayfa tutması bu eserin ne kadar kapsamlı olduğunu anlatmak için iyi bir örnektir.
Kitap boyunca özellikle yönetimin en ileri gelenlerinin mektupları, anıları, emirleri vb. diğeri belgelerini kullanarak bahsettiğimiz sorunun harikulade bir biçimde analiz edildiğini görüyoruz. Savaşın son safhalarında halkın rejime karşı hissetikleri, Gestapo ve SD raporları Alman halkının yıkımın en şiddetli olduğu zamanlarda yönetime karşı duyduğu hisleri olduğu gibi gözler önüne seriyor.
Kitabın bir diğer takdire şayan kısmı Almanların "Yahudi Sorunu" üzerine hissettiklerini ve düşünceleri göstermesidir. Özellikle bazı durumlarda savaş esirlerinin ve Yahudilerin bizzat halk tarafından kovalanıp SS'e teslim edilmesi, insanavı denilebilecek olayların yaşanması Almanların hiçbir şey bilmedikleri veya yapılanlardan haberdar olmadıkları gibi savları boşa çıkarmaktadır.
Bir yönetimin hastalıklı bir ideoloji için ne kadar gözüdönmüş eylemler gerçekleştirebileceği, bir zamanlar Almanların o çok sevdikleri yönetimin başlarına nasıl çöktüğü ve en ufak bir teslimiyetçilikte bile insanların nasıl göz kırpmadan kurşuna dizildikleri belgelerle son derece ayrıntılı bir şekilde anlatılmış.
Kitabın bu kadar hacimli olması hesaba katılırsa bu kitabı okuyan bir kişinin bu eseri sindire sindire okuması ve acele etmemesi tavsiyemdir.
Bir FaciaTarih
Kitap tasarımı itibariyle bir dergiyi daha çok andırıyor. Bu şaşırılacak bir şey değil çünkü Osprey'in yayınları bu şekilde çıkıyor. Maalesef ki ciddiyet olarak da bir dergiden öteye gidilememiş. Öncelikle kitap nesnel bile değil. Kitabı okurken alacağınız izlenim sanki Jukov aptalmış ya da kabiliyetsizmiş de fazla abartılıyormuş gibi bir izlenimdir (Elbette Jukov yenilmez bir komutan değildi fakat burada günahıyla sevabıyla iyi bir tartma yapılmadığı görülüyor.). Daha da kötüsü kitapta yanlış bilgilerin de olması: NKVD şefinin 1937'de Lavrentiy Beria olarak gösterilmesi (gerçekte Nikolay Yejov'du.), Jukov'un köylü olup varlıksız biri olmasına rağmen ona burjuva denmesi, Stalin'in savaşın başlaması üzerine 15 gün odasından çıkmaması mitini gerçekmiş gibi yansıtma, Vladimir Goluşkeviç'in tutuklanmasını Stalin'in Jukov'a güvenmemesine bağlama (Goluşkeviç, Abakumov tarafından bozgunculuk ve gizli bilgileri sızdırma gibi sebeplerden tutuklandı. Stalin'in Jukov'a olan güveni onu en önemli pozisyonlara getirmesinden anlaşılabilir.) vb... Kitap okunulurken görülecektir ki yazar sanki Jukov'un yanındaymış ya da Jukov'un duygularını okumuş gibi çok iddialı, gerçeklikten uzak ve öznel çıkarımlarda bulunmuş (Jukov'un Vasilyevskiy'in Stalingrad'daki başarısını kıskanması iddiası gibi...). Ayrıca çok seviyesiz bulduğum bazı ithamların da kitapta olması tarihçi olduğunu iddia eden biri için kabul edilebilir değildir (Örnek: "...Konev, Rokossovski ve Vasilyevski'nin kilit pozisyonlara gelmeleri yürek dağlayıcı olmalıydı. Yine de kendini yeni bir metresle avutmayı bildi." , "...Katukov'a metresinden kurtulmasını söylemiş, aksi halde o kadını ortadan kaldırması için NKVD'yi göndermekle tehdit etmişti. Bu zıtlaşmayı pekiştiren ise Jukov'un ikiyüzlü bir şekilde kendi ordu metresini
Olağanüstü Bir KaynakTarih
Tarihçilerin, özellikle de askeri tarihçilerin savaşlar veya muharebeler üzerine yaptıkları araştırmalarda yapmaya çalıştıkları şeylerden biri komutanların zihnine girmektir. Basil Liddell Hart'ın bu eseri bahsettiğimiz durum için paha biçilemez bir örnektir. Basil Liddell Hart çok az insanın sahip olduğu bir imkandan yararlanarak savaş sonrası Nazi generalleri ile askeri röportaj yapmış, geçmiş muharebeleri taktiksel ve stratejik olarak incelemiştir. Eserinde Gerd von Rundstedt, Kurt Student, Hasso von Manteuffel, Albert Kesselring ve daha birçok generalin olması bu eseri eşsiz kılar.
BlitzkriegTarih
1918'de Birinci Dünya Savaşı bittiğinde Alman Ordusu'nun mağlubiyetinin sebepleri arasında tankın yeri bir hayli önemlidir. Bu durumun önemini kavrayan yegâne komutanlardan biri de şüphesiz, Guderian'dı. Guderian o zamana kadar hala değişmemiş olan tankların piyade destek araçları olarak kullanılma ekolüne tamamen farklı bir bakış açısı getirmiş ve Blitzkrieg'i ortaya koymuştur. Blitzkrieg Guderian'ın en büyük eseri olmakla beraber onun büyük bir taktisyen ve manevra savaşı uzmanı olduğunu da gösterir. Gerçekten de Almanya'nın 1941 Kasım'ına kadarki muharebelerinde Blitzkrieg'in yadsınamaz bir rolü vardır. Bu kitap, Guderian'ın Blitzkrieg'i anlattığı ve şahsımca en önemli eseridir.
Reklam