Oral Sander

Üniversite yıllarında derslerime yardımcı olur diye okumuştum ve gayet faydalı da oldu açıkçası.Bir siyasi tarih kitabından beklenmeyecek kadar akıcı bir dili var;ayrıca olay ve olgulara sadece diplomasi açısından değil;ekonomik,sosyolojik ve kültürel açılardan da bakıyor. Siyaset bilimi ve uluslararası ilişkiler öğrencileri başta olmak üzere her okuyucuya önemli katkılar sağlayacağını düşündüğüm bir kitap.

Oral Sander, aramızdan çok erken ayrılan bir siyasi tarihçidir. Bugün yaşıyor olsaydı daha pek çok güzel, objektif siyasi tarih kitapları yazabilirdi.

Eğer uygarlıkların gelişimini, birbiriyle etkileşimini, Doğu'nun başat bir güçken nasıl ivme kaybettiğini ve bugünkü Batı'nın temellerinin nasıl şekillendiğini öğrenmek istiyorsanız bu kitabı okumalısınız. (Siyaset Bilimi öğrencisiyseniz 'muhakkak' okumalısınız.)

Siyasi tarihin çok geniş bir çevçede ele alındığı bu kitabın dili pek çok insanın anlayabileceği seviyede yalın ve akıcıdır. İtinayla tavsiye edilir efendim :)

Üniversitede sosyal bilimlerde okuyanlar veya sosyal bilimlere ilgi duyanlar için gerçekten harika bir kitap. Tarihi olayları kronolojik sırayla ve akıcı bir dille anlatması onu diğer tarih kitaplarından ayırıyor. Kimi yerlerinde yazarın ufak öznel yorumlarını da eser içinde bulmanız mümkün. Tarihe merakınız olup günümüz koşullarını tarihsel perspektifte yorumlamak istiyorsanız tavsiyem niteliğindedir.Keyifli Okumalar..

Tamamen objektif bakış açısıyla yazılmış,tarihi hem bizlerin hem de Avrupalılıarın bakış açısından ele almış bir eser.Tarihteki önemli olayları kronolojik sıra ile ve sade bir dille anlatmış Oral Sander. Çok akıcı ve okurken sıkılmadım

Oral Sander, tamamen tarafsız bana tarihi sevdiren adam.. İlkçağ'dan 1918'e kadar dünyada olup biten her şeyi hem tarihsel, hem sosyolojik ele alan harika bir kitap.. Bir tarih kitabı okurken hiç mi sıkmaz, evet sıkmıyor. 1918-1994 yılları arası tarihsel dönemi içeren ikinci kitabı da okumanızı öneririm.

Medeniyetler Tarihi dersinde kaynak kitabım olarak kullandığım , tarih kitabı olmasına rağmen dili akıcı ve okurken keyif alabileceğiniz bir eser. Tarafsız tarih anlatımını seviyorum Oral Sander'in. Yaşamış olsaydı çok daha güzel eserler verebilir ve tarihi tarafsız anlattığı için birçok insana tarih sevgisi kazandirabilirdi diye düşünüyorum. Bu kitap sayesinde Ruslardan çok fazla soğumuş bulunmaktayım ayrıca güzel ülkem Türkiye her zaman kullanılmış ve hep en çok zarar gören ülke olmuştur.

Kimi kitapların ülkemizde alternatifi yok. Bu da onlardan. Böylesi kronolojik ve geniş çapta hazırlanan kitaplar göründüğü kadar kolay değildir. Çok derine inmesi okuyucusunu kaybetmesine neden olur, çok sığ kalması niteliksiz olmasına neden olur. Bu kitapsa çok orantılı.

Sander, çerçeveyi çiziyor: Siyasi Tarih. Ancak bu çok inter disipliner bir alan. Uygarlık tarihine de girmek zorunda mesela. Ancak çok kıvamında tutmuş. Çok önceleri okumuş olsam da kara sabandan bahsettiğini hatırlıyorum örneğin. Yalnız olması gerektiği kadar, siyasi tarihe etkisi boyutunda.

Eksiklikler var mı, tabii ki. Ancak bu kitabın amacı bu değil. Siyasi tarihe ilgi uyandırmak. İşlevini görüyor, ne eksik ne fazla. Ötesi sizin ilginize ve araştırma becerinize kalmış.

Siyasi tarih serisinin ikincisi olan bu kitap karmaşık dünya güç dengesinin küçük bir panoraması. Karmaşık bilgileri sistematik bir bakış açısıyla okuyucuya sunmuş yazar..Tarih tutkunlarının seveceği nitelikte...

Siyasi tarih alanında okuduğum ikinci kitap. Diğeri Fahir Armaoğlu'nun kitabı. Kitabı beğendim ama Fahir Armaoğlu'nunkini daha çok beğenmiştim. İkisi de oldukça akıcı, sıkılmadan okunuyor. (Sıkılmamış olmam yazarların maharetinden mi, siyasi tarihin ilgi çekiciliğinden mi, yoksa her ikisinden mi kaynaklanıyor emin değilim.) Oral Sander'in 1789 Fransız İhtilali'ne kadar verdiği bilgiler yani ilk 150 sayfa F. Armaoğlu'nu tamamlayacak nitelikteydi. Ancak devamında 1918'e kadar geçen olayların anlatıldığı 270 sayfa için F. Armaoğlu'nun kitabının ilgili bölümünün özeti diyebilirim. F. Armaoğlu'nda olayları kavramamıza yarayacak daha fazla bilgi vardı.Bu kitapta ise yüzeysel olarak, çok az ayrıntıyla olayların akışı ve aralarındaki nedensellik bağı verilmiş. Olayların yorumlanmasında aralarında bir fark göremedim. Zaten sayfa altlarındaki dipnotlarda F. Armaoğlu'na sık sık rastlanılıyor.