Hakkında
Yrd. Doç. Dr. R. Murat ÖNOK, Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi olarak görev yapmaktadır. Lisans eğitimini Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde tamamladı. Yüksek lisans ve doktora derecelerini Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’nden aldı. Dokuz Eylül Üniversitesi’nde (2000-2007) ve Koç Üniversitesi’nde (2007-) tam zamanlı; İstanbul Bilgi Üniversitesi’nde (2014) yarı zamanlı olarak çalıştı.
2012 yılından beri Basın Konseyi Yüksek Kurulu üyesi ve Haziran 2013’ten beri İkinci Başkanı; Mayıs 2014’ten beri de Basın Konseyi Dayanışma ve Geliştirme Vakıf Yönetim Kurulu üyesi ve saymanıdır. Ayrıca, Transparency International Türkiye (Şeffaflık Derneği) yönetim kurulu üyesidir. Dr. Önok çok sayıda akademik ve mesleki derginin danışma kurulu veya hakem heyetinde yer almaktadır. Türkiye Barolar Birliği’nin Ceza Muhakemesi Kanunu Eğitici Komisyonu üyesi olarak Türkiye çapında çok sayıda ilde ceza muhakemesi hukuku ve insan hakları hukuku alanlarında eğitim vermiştir.
Ceza hukuku genel hükümler, ceza hukuku özel hükümler, uluslararası ceza hukuku, kriminoloji, insan hakları, uluslararası insan hakları hukuku, uluslararası kamu hukuku, mesleki İngilizce konulu dersleri vermiştir.
Ünvan:
Yardımcı Doçent Doktor
Okurlar
36 okur okudu.
1 okur okuyor.
4 okur okuyacak.
1 okur yarım bıraktı.
Okur demografisi
Kadın% 58.8
Erkek% 41.2
0-12 Yaş
13-17 Yaş
18-24 Yaş
25-34 Yaş
35-44 Yaş
45-54 Yaş
55-64 Yaş
65+ Yaş
Reklam
Alıntılar
Örgütün varlığını kabul etmek için, en az üç kişi, kanunun suç saydığı fiilleri işlemek için bir araya gelmeli, aralarında (gevşek de olsa) hiyerarşik bir yapılanma olmalı, henüz suç işlenmiş olmasa da, suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme gerçekleşmeli, örgütün varlığının devamlılığı yönünde bir irade belirlenebilmeli, örgütün yapısı ve araç-gereçleri amaç suçları işlemek bakımından elverişli olmalıdır.
Sayfa 89 - Seçkin Yayıncılık
Yar. 12. CD., 8.4.2016, 14938/5987Hukuk
"uzun zamandır kullanılmadığı için tahtalarının söküldüğü, elektronik aletlerinin ve GPRS'nin çalışmadığı, haberleşmeyi sağlayacak telsizi olmayan, Tekirdağ'dan Çanakkale gelinceye kadar bir kaç kez arıza yaptığı belirtilen ve diğer sanık ...'nın kaptanlığını yaptığı suça konu 10,5 metre boyunda, 2,50 metre genişliğinde 1977 model olan ... isimli ticari gezi teknesi ile, gece vakti, her hangi bir harita ve diğer seyir yardımcılarından da yararlanmadan Çanakkale - Ezine - Geyikli mevkiinde gruplar halinde önceden getirilerek beklemekte olan ve bilirkişi raporuna göre (12) yolcu kapasitesinin oldukça üstündeki 35 yabancı uyruklu yolcuyu (göçmeni), kaptan olan sanık ... yönetiminde yeterli can yeleği ve simidi tahsis edilmeden emniyetsiz biçimde tekneye bindirdikten sonra, aşırı yük nedeniyle su çekimi artan bu tekneyle yeterli ve gerekli sayıda personel bulundurmadan Yunanistan'a gitmek üzere sahilden uzaklaşmaya başladıkları, yaklaşık 2 saat kadar yol aldıktan sonra Tavaklı açıklarına geldiklerinde teknenin motor ve şanzumanın boşa çıktığı ve sancak kısmının altında iki karış genişliğinde bir karış uzunluğundaki delikten su almaya başladığı, hareket etmeden önce olası tehlikelere karşı gemiyi terkte uygulanacak kurallarla ilgili bilgilendirilmeyen ve aniden aldığı suyun etkisiyle aşırı yükten dolayı da hızla batan tekneden 24 kişinin kurtulamayıp suda boğularak ölümleri ile sonuçlanan olayda;
Teknik donanımdan yoksun, eski ve bakımsız, motoru arızalı, denize açılmaya elverişli olmayan tekneyle, yeterli araç ve personel olmaksızın, yolcu kapasitesinin üç katı göçmeni komşu bir ülkeye gönderen ve götüren sanıkların, öngörebildikleri sonucu kabul ettiklerinin zorunlu bulunması karşısında" ölümlerden ötürü olası kast mevcuttur. (Yar. 12. CD., 8.4.2016, 14938/5987).
Sayfa 111 - Seçkin Yayıncılık
Reklam
Reklam