Dindar olduklarına emin miyiz :) dindarlığın ölçütü nedir ki? dindar ve dinci farklı bir ayrım, bence bu kesim dinci gruba girer keza kurallara göre değil de kendi id dürtüleriyle hareket etmiş oluyor o da ayrı bir konu da :)
Çok anlamlı değil bu araştırma haklısınız. Zaten paragrafın devamında kendini çürütmüş.
Eğer id söz konusuysa, tüm ideolojilerden sıyrılmış, ancak ve ancak biyolojik olan bir şeffaflık vardır. Dolayısıyla bir dinin gereklerine inanmak veya bir dinin gereklerini dikte etmek biyolojik olarak sınıflandıralamaz. Tanrısız Ahlak kitabının şöyle bir eksiği var: Yazar, önsözde belirttiği gibi, belirli sorulara cevap veriyor. Dolayısıyla kitabın derdi ahlâkın tanrıyla olan ilişkisine dair sorulara cevap vermek. Ayrıca, kitaptaki belirlenimler çok endemik. Yazar bazı yerlerde kavramsal bağlamda haklı olsa da, en azından bizim coğrafyaya bir ışık tutmuyor. Aslında herhangi bir coğrafyaya ışık tutma gibi bir derdi de yok
Sadece verilen araştırma üzerinde bir yorum yaptık aslında, ben kitabı okumadım henüz. İd konusunda ise içgüdüsel olduğu kısmı yani dolayısıyla biyolojik olduğu doğru ancak ruhsal ve zihinsel süreçlerden artı ahlaktan soyutlayamayız, öyle olsa süperego olmazdı. Araştırmada dindar kesim diyerek sınıflandırmış, bahsettiğim nokta bunun neye göre karar verildiği, böyle bir araştırma yapılıyorsa kanıt temelli öne sürmesi gerekir, bu noktada da örneğin dindarlığın ölçütü nedir sorusu gündeme gelir
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.