İnsanların istedikleri bilgiye (sadece kitap değil) ücretsiz ulaşabildikleri bir dünyada yaşasaydık (ki mümkün olabilir) yapacağım şey suç olmazdı. Bir eylemi suç yapan nedir? Bunu otoritenin suç olarak tanımlaması yeterli midir? Aynı eylemin vicdanen bir yük getirmeyecek versiyonları varken en kötüsüne mahkum edilmemiz kimin suçu o zaman :)
Ama sizin düşlediğiniz gibi bir dünyada yaşamıyoruz maalesef. Hatta kitap fiyatları gittikçe artıyor. İnsanı suçtan alıkoyan var olan kurallar mıdır yoksa kendi vicdani ve var olan karakteri midir merak ettiğim konu bu aslında. İnsan öldürmenin sıradanlastigi kuralların ve yasaların kisiye göre yorumlandığı bir düzen(!) içinde yaşıyoruz. Peki biz ne kadar adil yargılanma da vicdanliyiz.? Soru bu aslında.
Dünyanın güneşin etrafında döndüğünü söylemek de suçtu bir zamanlar. Mevcut suç tanımları üzerinden karakter vicdan devşirmek biraz sıkıntılı olabilir. Terazinin bir ucu suçsa diğer ucu da ahlak desek, "sana yapılmasını istemediğini sen de başkasına yapma" ile de yırtamayız. Suya sabuna dokunmadan geçinip gitme hissi uyandırıyor insanda. Suçu bireysel algılayıp ceza mekanizmalarını havalı bir şekilde işletmek de suçu yok etmediğine göre suç nasıl oluşuyor, sadece suçu işleyen mi suçlu?
Tabiki değil. Bizler aslında her an suç işleme potansiyeli olan mevcut koşullar var olduğuna birini öldürebilecek nefrete sahip varlıklarız. Hiçbir zaman tek taraflı bir düşünce ile hareket etmem. Buradaki bakış açısı sadece insanı suçtan alıkoyan şeyin ne olduğu kısmı. Tabiki suç işlemenin ardında pek çok sebep vardır.
Pek başarılı olduğunu söyleyemeyiz. İnsanı suçtan alıkoyan kendisinden başka bir şey değil gibi geliyor.
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.