Lale (@LLGG) yorum yaptı: İnceleme,kitabı okumaya teşvik eden bir inceleme olmuş.👌Ancak ,Yazının neredeyse tamamı olay örgüsünü özetlemekle geçiyor, bu da metni bir 'kitap değerlendirmesinden' ziyade uzun bir 'özet metni' konumuna düşürüyor.İncelemede karakterlerin psikolojik derinliği, yazarın dili, anlatım teknikleri veya edebi üslubu hakkında tek bir kelime yok bunları da beklerdim.Başyapıt olarak nitelendirirken aynı zamanda sonunun hiçbir yere bağlanmadığını, karakter yolculuklarının yarım kaldığını ve kurgusal olarak eksik olduğunun ifade edilmesini ciddi bir çelişki oluşturmuyor mu? Kitabı okumadım evet ama döneme yazara hakim biri olarak ve kitabın münazarasına katılmış biri olarak bunları diyebilirim.

Mahmut isimli okurun asıl gönderisini gör

İnceleme,kitabı okumaya teşvik eden bir inceleme olmuş.👌Ancak ,Yazının neredeyse tamamı olay örgüsünü özetlemekle geçiyor, bu da metni bir 'kitap değerlendirmesinden' ziyade uzun bir 'özet metni' konumuna düşürüyor.İncelemede karakterlerin psikolojik derinliği, yazarın dili, anlatım teknikleri veya edebi üslubu hakkında tek bir kelime yok bunları da beklerdim.Başyapıt olarak nitelendirirken aynı zamanda sonunun hiçbir yere bağlanmadığını, karakter yolculuklarının yarım kaldığını ve kurgusal olarak eksik olduğunun ifade edilmesini ciddi bir çelişki oluşturmuyor mu? Kitabı okumadım evet ama döneme yazara hakim biri olarak ve kitabın münazarasına katılmış biri olarak bunları diyebilirim.

Mahmut

@BayMeursault ·

Lale Hanım öncelikle değerli yorumlarınız için teşekkür ederim ☺️ Tüm yazdıklarınıza katılmakla birlikte söylemek istediğim şey şu olurdu; Kitabı bir bilimsel metodla incelemeye almak yerine bu kitap hakkında sadece konuşmak istediğim için içimden geldiği şekilde söylemek istediklerimi yazdım. Daha detaylı ve her noktasına değinen bir yazı yazmak istemedim çünkü bu haliyle bile çok uzun iken o zaman okunması gerçekten çok zor bir metne dönüşecekti. Aynı zamanda kitapla alakalı dil ve içerik kısmında merak edilen şeyler özel bir sohbette uzunca irdelenebilir, buraya yazmadım diye fikirlerim olmadığı manasına gelmiyor. Merak ettiğiniz herhangi bir konu varsa -münazarasında ne kadar verim aldınız bilmiyorum ama- açıklamak ve kendi düşüncelerimi aktarmak beni hiçbir şekilde yormaz. Tekrardan sadece iyi taraflarına odaklanmayıp, eleştirme cesareti gösterdiğiniz için teşekkür ederim. Yorumlarınızın daha iyi olmama katkısı olur umarım ☺️

Lale

@LLGG ·

Mahmut Elbette, kitabın bilimsel bir metod ile incelenmesini beklemiyorum.Ancak duygusal tatmin ile edebi çözümleme arasındaki çizginin aşılması tarafıyım.Çünkü 1102 sayfalık bir Dumas romanını sadece bir 'okuma deneyimi' olarak anmak, o romanın sunduğu tarihi ve kurgusal derinliğe biraz haksızlık gibi geliyor. 'Fikirlerim var ama buraya yazmadım' demek, potansiyeli olan bir incelemeyi kısıtlamak olur.İyi günler dilerim 🤟

Mahmut

@BayMeursault ·

Lale o zaman şöyle söyleyeyim Lale Hanım; İncelememde Dumas'nın üslubunu tarihsel olayları arka plana alan, boşlukları kendi kurgusu dolduran, epik bir anlatıya sahip, sürükleyici ve genellikle sözlü edebiyatta karşımıza çıkan inanılması güç özellikleri olan kahramanları yazılı edebiyata ustaca yediren, sürükleyici ve gizemli bir üslub bulduğumu daha sade sözlerle açıklamıştım. Aynı zamanda diğer kitaplarından alışık olduğum için bu kitabı nereye vardırmaya çalıştığını tahmin ettiğimi ve bununla beraber mükemmel bir okuma deneyimi sunduğunu da eklemiştim. Napolyon Bonaparte,Joachim Murat, Charles-Maurice de Talleyrand, François-René de Chateaubriand, 14., 15., 16. Louisler ve Louise Philippe,Joseph Fouché, Eugène de Beauharnais, George Cadoudal, Jean Victor Marie Moreau, Jean-Charles Pichegru, yazar Victor Hugonun babası Joseph Léopold Sigisbert Hugo ve kendi babası Thomas-Alexandre Dumas gibi daha birçok Fransız tarihi için önemli isimlerin yanı sıra İngiltere Kralı IV. George, Admiral Horatio Nelson, Napoli kralı Joseph Bonaparte, ünlü korsan Robert Surcouf , Ünlü Haydut Fra Diavolo olmak üzere saymadığım daha nice tarihi karakterin dahil olduğu ama bunları sadece alt metin olarak vermiş esas rolü zekası, bilgisi, gücü, yeteneğiyle ve imkansız aşkı, form değiştiren intikamı ile tüm olayları kendinde bağlayan Hector de Sainte Hermine'e yani Saint-Hermine Kontuna bağlayan bu anlatım başyapıt olmayı sırf bu tasarısı yarım kaldı diye hak etmediğini düşünmediğim için Başyapıt olarak adlandirdım. Aynı zamanda karakterin hikayesinin yarım kalmış olması, onun babasının kellesinin alındığı 16 yaşından 28 yaşında Trafalgar muharebesinde Ünlü Admiral Horatio Nelsonu öldüren adama dönüştüren bu 12 senede yaşadığı sayısız macera ile karakter gelişimini mükemmel işlediği gerçeğini değiştirmiyor. Yani kısacası dili akıcı, arka planı şahane bir tarihle dolu, çok iyi kurgulanmış karakterler ve olay örgüsü bulunan aynı zamanda tüm karakterlerin muhteşem bir gelişim gösterdiği yalnızca yazarın hastalığından dolayı tamamlayamadığı bu eseri ben gayet başarılı buluyorum. Okuduğunuz zaman tüm karakterler ve olaylar üzerine tartışabilmeyi dilerim. Teşekkür ederim ☺️

Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.