Dostoveyski akıla, Tolstoy bana göre kalbe hitap ediyor. Daha ruhani, daha mistik hikayeler içeriyor. Ancak çağımızda bu işler pek tutmuyor. Döneminde sonunu bilemediğin şeyler şimdi ayan beyan tahmin edebiliyorsun. Bu kısımda Tolstoy’un edebi kişiliği tartışılabilir, çünkü ne hikayeler gördük ne hikayeler. Kanal 7 tadında hikayeler sadece günümüz kurbanıdır ;)
Meleğin göğe yükselirken deri ustasına sesini duyurması benim yüreğimi hoplatmıştı.
İlk cümleye katılıyorum, doğru bir tanımlama. Buna ek olarak, Dostoyevski Tolstoy'a göre insan psikolojisini çok daha iyi anlayan ve bunu ifade edebilen bir yazar. Bu nedenle ki insanı anlayan Dostoyevski, mistik öğelere eserlerinde çok yer veren Tolstoy'a göre daha çok insana hitap edebiliyor. Bence çok daha kalıcıdir da. Mistik öğelerin varlığı ayrıca okuyan kişilerin kendi hayat görüşlerine göre güzel veya kötü, çekici veya itici gelebilir tabiki, normaldir. Ama bunu aktarım noktasinda Tolstoy bu eserinde bence iyi değildi. Mesela Balzac'in 
Seraphita kıtabinda mistik öğe vardı ama Balzac bunu edebi seviye olarak daha iyi anlatabilmis. Bu nedenle sanırım o kitaba 6 puan vermiştim. :)
Bazı şeyler kafayla alakalı. Kanal 7 ve Samanyolu izleyen bir kitle var ve ciddi çoğunluğu inkar edilemez. Aynı şekilde o kanallardan da uzak duran bir kitle var ve onunda çoğunluğu inkar edilemez. Bu uç kitleler akla güzel mi sorusunu getiriyor. Bu sebeple de güzel olan estetikten mahrumsa iki ciddi kutup meydana geliyor. Balzac’ın kitabını bilmem ama 
Kreutzer Sonat kitabında psikolojinin dibine inmişti. Perdeyi araladığın için teşekkür ederim :) Önerme ve öngörülerin harika...
Merak ettim şimdiden bu kitabını Tolstoy'un. Zaten Diriliş kitabını yakın zamanda okuyacaktim. Bu kitabı da okurum yakın zamanda. Teşekkür ederim.☺
Yorum yapabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir.