Öncelikle bu romanda anlayamadığım birçok karakter var ve karakterler tutarsız şöyle ki; Prens Mışkin bir budala fakat bazen zeka küpü oluveriyor bazen sara nöberi tutuyor vs. Meczup diyelim. Nastasya karakterimiz ise Prens Mışkin in mutlu olmasını istiyor ona asla layık olmadığını düşünüyor, fakat Rogojin in ne ölçüde tehlikeli olduğunu bildiği halde ona Prens Mışkin i ne kadar çok sevdiğini her fırsatta dile getiriyor, Rogojin in Prens Mışkin e zarar verebileceğini düşünmüyor, hadi diyelim Nastasya da meczup. Peki Gavrila nın evini Rogojin in dingonun ahırı gibi arkadaşlarıyla basmasından sonra Gavrila hiç geri bildirimde bulunmuyor, konu unutulup gidiyor ya da rusların tamamı meczup :) Her neyse Keller herkesin içinde gazeteye verdiği yazısını Kolya okuyor, yazı da Prens Mışkin i yerin dibine soktuğu halde hiçbir şey olmuyor. Keller bi Rogojin in yanında bi Prens Mışkin in yanında mekik dokuyor. Aglaya desen aşırı saçma bir karakter. Prens ile dalga geçmediği diyalog yok, oda deli. Sözde nihilist gençler( Lebedev in yeğeni, Ippolit, Antip Burdovskiy) birden kapıda beliriyor, orda karman çorman oluyor roman, saçma ayrıntılardan bahsederken bu 3 arkadaşın nasıl bir araya geldiğini, diyalogları, avukat görüşmeleri vs. hiç bahsedilmiyor. Hele Nastasya nın 2 kere Prens Mışkin i 3 Kere Rogojin i aniden terk etmesi sadece bana mı çok komik geldi bilmiyorum. Aglaya nın Nastasya dan Prens Mışkin ile evlen diye mektup alması kaç puan peki ???? Dostoyevksi bu romanı yazarken sırf dergiden para alıcam diye yazmış, öyle zor bitirdim ki. Resmen harcadığım zamanı buraya kusuyorum...
