Bilim Felsefesi Sözleri ve Alıntıları
Bilim Felsefesi sözleri ve alıntılarını, Bilim Felsefesi kitap alıntılarını, Bilim Felsefesi en etkileyici cümleleri ve paragragları 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.
Biz bir sayının ne olduğunu sorduğumuzda yazılı ya da sözlü sembol hakkında değil, bir şey hakkında soru sormuş oluyoruz. Filozoflar bu soruya, en azından Platon'un sayıların tikel şeyler olduğunu öne sürmesinden (uzayda ve zamanda soyut şeyler yer almasa bile) bu yana, farklı cevaplar vermişlerdir. Platon'un tersine diğer filozoflar matematiksel doğruların soyut kendilikler ve bunlar arasındaki ilişkiler hakkında olmadığını, fakat evrendeki somut şeylerle ilgili olgularca doğru kılındığını ve matrmatiksel ifadeleri belli bir amaç doğrultusunda kullandığımızı ileri sürmüşlerdir.
... her bilim felsefenin bir çocuğudur. Her biri nihayetinde evden çıkıp gitmekte, fakat geride bir "bagaj" bırakmaktadır.
Hume
Sözgelimi, ilahiyat ya da metafizik okuluna ait herhangi bir kitabı elimize aldığımızda şu soruyu soralım: Bu eser nicelik ya da sayıyla ilgili herhangi bir soyut akıl yürütmeyi içeriyor mu? Hayır. Olgularla ve varoluşla ilgili herhangi bir deneysel akıl yürütme içeriyor mu? Hayır. O zaman atın elinizdekini ateşe: çünki o, safsata ve yanıısamadan başka bir şey içeremez.
1. Felsefe ve Bilim
Deney yoluyla "Her olayın bir nedeni vardır" gibi bir inanca sahip olabiliriz, fakat bu doğru olarak bilinecekse onu basit inançtan bilgiye dönüştüren temellendirme a priori bir nitelik taşımalıdır çünkü sonlu sayıdaki hiçbir deney geçmişin, bugünün, geleceğin (gözlemlenmiş ya da gözlemlenmemiş olsun) bütün olaylarına ilişkin bu önermeyi temellendiremez.
Sayfa 27
Kantın Arı Usun Eleştirisi'ni yazmasından sadece birkaç yıl önce David Hume, bilime ilişkin olarak çok daha farklı bir açıklama ortaya koydu; buna göre bilimin yasaları ile kuramlarının hiçbiri zorunlu birer doğru değildir, bunun da nedeni bizim onları deneyleme bazında temellendirebilmemizden ibarettir. Hume bir empiristti elbette; septisizmi geçmişin ve bu günün ussalcıları kadar çürütme yanlısı değildi pek. Bilimsel bilginin ancak deneylemeyle temellendirilebileceği yolundakı nosyonla ilgili olarak herhangi bir sıkıntısı yoktu; gerçekte bu, onun Newton'un deneysel metotlarından çıkarsadığı bir sonuçtu.
1. Felsefe ve Bilim
Empiristler(deneyciler) şeylerin doğasına değgin bütün inanışların deneyim, gözlem, veriler ve icat edilen deneyler tarafından doğrulandığını düşünüyorlardı. Ussalcılar(rasyonalistler) ise en azından bazı inançların (bunlar bilimde çokluk en önemli, en genel ve en temel inançlardır) tek başına "saf us" tarafından doğrulandığını, deneyime dayandırılamayacağını ve zihnin kendi (mantıksal) düşünme yetisinin kullanılması sonucu doğru diye bilinen inançlar olduğunu savunmuşlardır.
Sayfa 25
1. Felsefe ve Bilim
Felsefe iki soru kümesiyle ilgilenir:
Birincisi, bilimin -fiziksel, biyolojik, sosyal, davranışsal bilimler- bugün cevap veremediği ve belki de hiçbir zaman cevap veremeyeceği sorular.
İkincisi, bilimlerin bir soru kümesine niçin cevap veremeyeceğiyle ilgili sorular.
Sayfa 15
Ders açıktır. Her bilim felsefenin bir çocuğudur. Her biri nihayetinde evden çıkıp gitmekte, fakat geride bir ''bagaj'' bırakmaktadır.
Sayfa 18
1. Felsefe ve Bilim
Darwin'in büyük başarısının evrende amaç, erek, hedef, anlam ya da anlaşılabilirlik gibisinden bir şey olmadığını, bu tür bir görüntünün doğada gördüğümüz adaptasyonlara geçirdiğimiz bir "kılıftan" ibaret olduğunu ileri sürerler.
Sayfa 18
Bilimlerin resmi epistemolojisi emprisizm olduğu için kuramların doğası ve bilimde oynadıkları merkezi rol, bilim felsefesi açısından (gidermemiz gereken) bir dizi güçlük doğurmaktadır.