Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.37.13
Bozkurt
H. C. ArmstrongBozkurt Yorumları ve İncelemeleri
Bozkurt yorumları ve incelemelerini, Bozkurt kitabı hakkındaki okur görüşlerini , Bozkurt puanlarını 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.Puan
7.110 üzerinden
Güneş balçıkla sıvanmaz!
Düzeysiz, belden aşağı anlatımlar sonucunda, istemeyerek de olsa gerçeğin yazıldığı, bir yazarın nasıl bocaladığını, Acun'a imzasını atmış O önderin yüceliği karşısında nasıl ezildiğini okumak, yazar adına üzüldüm. Bırak gerçekler seni tutsak alsın.
Bunun karşılığında ağır yalanlara karşı büyük bir olgunlukla, bir bilim çerçevesinde, düşünce ve etkileyici sözcükleriyle, Bilge bir öndere örnek olacak karşılıkların yazılı olarak verilmesi, O öndere iye olmanın verdiği onur!
Bu betik ve yanıtı kişilikte olgunluğun gururunu yaşatmaktadır.
Önemli Not: M.Kemal'in özelinde tüm kutsal sayılan,kusursuz görülen,sorgusuz sualsiz biat edilen liderler icin yazıyorum.
'Mustafa Kemal Atatürk'
- ilk okuldan baslayıp üniversiteye gecene kadar artık O ve kahramanlıkları daima karşımıza çıkmıştır. Yani nerden baksak 10-15 yıl Onu öğretmeye,ezberletmeye çalışıyorlar.
-Buna ilk itirazı orta 2'de
Mustafa Kemal daha hayattayken 1932 yılında yazılmış olup, kitap o zamanlar Türkçe'ye çevrilmeden önce mecliste alınan bir karar ile yasaklanmıştır. Bunun üzerine Mustafa Kemal henüz daha hayatta iken kendisi ile ilgili yazılmış biyografiyi bir çevirmene çevirterek dinlemiştir. Dinledikten sonra da kitap hakkında: 'bunun ithalini men etmekle hükümet hataya düşmüş. adamcağız yaptığımız sefahati eksik yazmış, bu eksiklerini ben ikmal edeyim de kitaba müsaade edilsin ve memlekette okunsun!' diye latife etmiş. Kaynak: Kılıç Ali, Atatürk'ün hususiyetleri, 1955. Kitapta yanlış bilgiler bulunmamakta olup, üslubu rahatsız edici olabilir. Atatürk'ü gerçekten tanımak isteyenlerin okuması gereken bir kitaptır. Kitap, bol bol Mustafa Kemal hakkında detaylar vererek çoğu yerde rastlanmayacak bilgiler içermektedir. Herkese tavsiye edilir...
İlk önce kitabın içeriğine değinmeden bahsetmem gereken bir konu var. Sevgili Hacı Ali Yıldız bu kitaba editör olarak adinizi yazdirmaya utanmadiniz mi? Siz bu kitabin gerçekten de editörlüğünü yaptıniz mı? Siz bu kitabı hakikaten okudunuz mu? Devam yerine devem.
Bir şey yerine birşey, herşey....
Şahit olduya şehit oldu....
Bu ve bunlar gibi onlarca hata kitabi zaten ucuzlaştırmış.
Kitabin içeriğindeki görselleri de Googlea Atatürk yazıp çıkan görselleri mi bastınız naptıniz.. .
Kitabın içeriğine gelecek olursak benim beklediğim gibi çıktı.
Cephede paketlenip esir düsen bir ingilizden tarafsız yazım beklemek Yeşim Salkım'ın Gülben ergen hakkinda tarafsız ve art niyetsiz yazmasını beklemek kadar saçma.
Kitap biyografiden çok, ucuz bir tarihi roman hissiyatı yaratti bende.
Ayrıca çok tarihi yanlışlik var. Yazar Türklerin Osmanlilar ile birlikte bozkurtlu sancak eşliğinde anadoluya geldiklerini saniyor. Selçuklu devletinden haberi bile yok.
Yazar fikriye hanim ile ilgili bi sey anlatırken, arkasindan hemen bambaşka bir konudan bahsesiyor sayfalar arasında uyum yok. İsmet inönüye ayri Atatürke ayri, Enver Paşaya ayri giydirmiş. Menemen isyanindan bahsetmiş ama o isyanciların öldürdüğü kubilaydan bahsetmemiş. İşine geldigi gibi yazmiş.
Kitabi hep cok merak ediyordum.
Cephede Atatürk'e kaybeden bir ingilizin, onu kalem ile yenmeye çalışmasindan baska bir sey değil.
Bir de anladığım kadariyla bir gecede cahil kaldıkci tayfanin dayanak noktalarından biri bu kitap. Yazar da hane bası 2 profesör düşen osmanli halkinin bir gecede cahil kaldiğıni düşünüyor.
“Benim naçiz vücudum bir gün elbet toprak olacaktır, fakat Türkiye Cumhuriyeti ilelebet payidar kalacaktır.” diyen ve bu düşünceyi tüm benliğine ilmek ilmek işleyip, buna hayatını veren bir lider. Türkiye Cumhuriyetinin kurucusu, bir tanımla babamız.
Kitap tam olarak Türk düşmanlığı düşüncesiyle ve objektiflikten uzak olarak yazılmış. Atatürk hakkında verdiği bilgileri Türk düşmanlığı ve Atatürk düşmanlığıyla harmanlamış. Evet o bu ülkenin lideriydi ancak bu liderliği kendine güç sağlamak için üstlenmemiş bu ülkeyi saplanıp kaldığı bataklıktan çıkarmak için kendi üzerine almıştı. Kitapta ise tüm bunlar apayrı bir boyuta taşınarak, yaptığı her şeyi liderlik ve güç için yaptığını anlatma gibi bir amaç gütmüş yazar.
Onu bir diktatör olarak tanımlıyor aslına bakılırsa buna yok diyemeyiz ancak bunun için Celal Şengör'ün çok yerinde bir tanımı bulunmakta; " Evet, Atatürk diktatördü diyoruz. Niçin bir diktatördü? Bu, ilaç almayı reddeden bir hastaya, tedaviyi reddettiği için ilacı zorla vermek gibidir."
Atatürk'ün eski asyanın bozkırlarında olsa doğru bir lider olacağını söyleyip onun ilkel, zorba ve savaşma peşinde olan bir lider olduğunu söylüyor. Ancak biz biliyoruz ya onun nasıl biri olduğunu. Bu ülkeyi saran örümcek ağlarından kurtarmak ve uygar bir ülke haline getirmek için bunca çabalamışken hakkında büyük bir art niyetle yazılmış kişisel bilgiler bulunuyor.
Şunu da belirtmek gerekiyor ki kitap Mustafa Kemal Paşa yaşarken yazılmış bir biyografi olup , kendisi kitabı incelemiştir.
"Yabancı gözüyle Atatürk nasıl görünüyor acaba" diye merak edip aldığım kitabı okudum. Yazarının Osmanlıya esir düşmüş bir subay olduğunu öğrendikten sonra kuyruk acısının nedenini de anlamış oldum. Kitapta bahsettiği tarihlerin,önemli bir kısmı yanlış. Olayların bir çoğu ya gerçek dışı ya da tamamen yanlış. Kişiler hakkında verilen bazı bilgiler asılsız. Daha fazla söze gerek yok.
Kin Abidesi
Atamıza hakaret edenleri, hakaret edenlerin karşısında dilsiz şeytan kesilenleri hayretle izlediğimiz şu günlerde ne tesadüftür ki ben de bu kitabı okumaktaydım.
Yazarı, Anadolu’da başlayan dirilişe karşı bir dönem İstanbul’da görevli bulunan İngiliz yüzbaşı Armstrong. 1932’de Mustafa Kemal hayattayken yayınlanmış ve bizzat Mustafa Kemal tarafından yanıtlanmış bir kitap. Yazar sapkın hayal gücüyle Atamızın en mahrem anlarını sanki onu gizli bir kamera ile izlemişçesine kağıda dökmeye çalışmış. Ona ‘Beton Kemal’ cilerin çok seveceği yakıştırmaları uydurmaktan hiç çekinmemiş. E tabi Osmanoğullarının 5 asırda yapamadığını 5 yılda yapan Mustafa Kemal’in dehasını kabul etmek bir emperyalist için o kadar da kolay olmayacaktı. Kitabın yüce Türk milletinin yazdığı destanı aktarmaktan çok bir kin abidesi olduğu ikinci resimdeki orjinal kapağına bakınca anlaşılıyor aslında. İçeriğindeki Türk insanı ve Mustafa Kemal hakkında sayısız hakaret ve aşağılamaya rağmen sabırla okumanızı tavsiye ediyorum. Zira geçmişte ve günümüzde Mustafa Kemal’in karşısında hangi zihniyetin olduğunu anlamak adına bu çok önemli. Yenilen ve yaramazlık yapan bir çocuğun psikolojisini sezdiğim her satırında gülücükler eşliğinde yağlarım eridi. Bu topraklarda doğmuş olmaktan, böyle bir Ata’nın evladı olmaktan bir kez daha gurur duydum. Anafartalar ve İskenderun’dan selam olsun. Artık başka bahara yüzbaşı…
Bildiğimiz şeylerin ötesinde hiçbir şey yok... Yani eğer bir okulda okuduysanız, bu kitap size hiçbir şey katmıyor. Hatta üzerinde o kadar düzenleme yapıldığı belli ki, sıradan bir okul kitabı hissi veriyor.
Hangi kalemden okursam okuyayım değişmeyen tek düşüncem, onun ülkemin şansı olduğunu hiç bir kalem değiştiremiyor.
Okuduğum bu kitap Türk düşmanı bir yazar tarafından yazılmış olduğundan karalamaların çok fazla olduğunu biliyordum. Ancak bir düşman tarafından da yazılsa onun başardığı mucizeyi tamamen göz ardı edememiş. Zaten bu tarz inkârlara gitseydi, kitabın çöp olmaktan kurtulamayacağının yazar da bilincindeydi sanırım. Zira güneşi balçıkla sıvamak en nafile çabadır.
260 syf.
·
Puan vermedi
Ön sözünde belirtilene göre Atatürk hakkında yazılan ilk biyografi. 1932'de yazılmış. Ama yazar, sansasyon yaratacak şeyler yazarak eseri popülerleştirmeye çalışmış. Bu ilk sayfalardan da belli oluyor. Ebedi şefimizin diğer biyografileriyle çapraz okunması gerektiği kanaatindeyim.