Anlayamadım bu alıntıyı. Burada kast olunan şey milletlerin bağımsızlığı mı yoksa devletlerin sömürgeleştirilememiş tam bağımsızlığı mı mevzu ediliyor? İlk ihtimale göre konuşacak olursak hemen şöyle düşünmemiz gerek: Acaba gerçekten öyle mi? Benim bildiğim kadarıyla Mançurya hem bir koloni hem de sömürge idi. Ayrıca Mançular çok uzun yıllardır bağımsız değiller. Tamiller de örnek gösterilebilinir. Sri Lanka ve Hindistan arasında bölündüler. Hem Mançular gibi asimilasyona da kurban gitmediler. Oysa bağımsızlık ihtimalinden bile söz edilemez zira Tamil Kaplanları bile mücadeleden koptu. Eğer ikinci ihtimale göre düşünürsek mesela Moğolistan'ı bağımsız sayabilir miyiz? Ya da Afganistan'ı? Bu iki ülke iki büyük ülke arasında bir bariyerdir ve zahiren bağımsız olsalar da bağımsızlıkları pamuk ipliğine bağlıdır. Yazarın kastını çok merak ettim doğrusu.
İçtihat ve Telakki Azası kitabın, genel-geçer ve hap bilgi veren bir kitap olduğunu düşündüğünde evet, kağıt üzerindeki bağımsızlığı bağımsızlık sayıyor. Çünkü ben de senin gibi ilk olarak Doğu Türkistan’ı düşünmüştüm. :)