Mustafa
@74721_
6 okur puanı
Mayıs 2021 tarihinde katıldı
Çünkü onların farklı düşünen insanlarda nefret ettikleri şey açıkladıkları farklı görüşlerden çok kendilerine ait bir yargı ve kanaat oluşturmayı isteme cüretkarlığıdır.
Reklam
Artık sadece yarışmalar, diziler, spor, yemek ve müzik programları izlenecekti. Eğer ciddi bir şeyler isteniyorsa, o duyguyu da tatmin edecek sistem kuklaları ekranlarda tartışma ya da haberimsi programları servise koyulacaktı. Nasıl tanıdık geldi mi?...
Alman psikiyatrist Manfred Lütz de, ateistlerde görülen benzer bir psikoloji ye işaret etmek için, Freud'un argümanını revize eder. Hatırlanacağı gibi Freud, var olmanın beraberinde getirdiği zorluklarla mücadele etmekte zorlanan insanların dinleri yarattığını iddia ediyordu. Lütz'e göre ise, ateistler, öte dünyada hatalarıyla ilgili hesap verme hissinin verdiği rahatsızlık ve bu dünyada diledikleri gibi yaşayabilme arzusu nedeniyle Tanrı'nın varlığını reddetmektedirler. Sonuç olarak elimizde, Freud'un argümanını Lütz'ün argümanına tercih etmek için bir gerekçe yoktur.
Sonuç olarak bilimi tek rehber edinmek-kulağa ne kadar hoş gelirse gelsin- sorunları çözmek bir yana daha fazla soruna yol açacaktır. Doğa bilimleri, Beethoven'in Serdar Ortaç'tan daha iyi bir bestekâr olduğunu ispatlayamaz, şu an rüyada olmadığımızı kanıtlayamaz, insanları gaz odalarında yakmamak gerektiğini öğretemez, hayatımızı neye adamamız gerektiğini belirleyemez. Bununla beraber bu durum bilimin eksikliği olarak görülmemelidir. Çünkü bunlar, bilimin sınırlarını aşan konular ve sorulardır.
Örneğin Şengör, bilimin ilerlemesi için yatırım yapılmasını desteklemekte, Türkiye'nin ilerlemesini engelleyen "kırsal güruhu" şiddetle eleştirmektedir. Şengör'ün ve diğer yeni-ateistlerin göremedikleri, belki de görmek istemedikleri nokta, "bilimin geliştirilmesi gerektiği" görüşünün dahi bilimsel bir çıkarım olmadığıdır. Bu, bir kabuldür. Bilimin geliştirilmesinin insanlığın faydasına ve esenliğine olması da sonucu değiştirmez. Bilimin geliştirilmesi gerektiği düşüncesi, herhangi bir doğa biliminin verileri ile ulaştığımız bir sonuç değildir. Dolayısıyla bilimin tek rehber olarak kabul edilmesi durumunda, bilimin geliştirilmesi gerektiği görüşü dahi temelsiz kalacaktır. Belli ki Şengör ve diğer yeni-ateistler, bilimin geliştirilmesi gerektiği görüşünü içselleştirmiş olmakla birlikte bu görüşün temellendirmesi üzerine yeterince düşünmemişlerdir.
Reklam