Beyza Eminoğlu
@Beizagrad
Political Science
Şu anda okuduğu kitaplar
Satranç İnceleme
Aklıma takılan bir şey var . Yani neden bir edebi eser yarattıktan ya da sinemaya uyarlarken sürekli bir ikinci dünya savaşı ve naziler üzerinden yazılıyor oynanıyor çekiliyor ? Yani sadece bir savaşı soykırımı saplantı haline getirip bunun üzerinden prim kasmak ve para kazanmak cidden yetersizlik değil mi?
Mesela john Steinbeck miss gibi fareler ve insanlarda Amerikan rüyasını, büyük buhranı ve inanılmaz etik değerler işlemiş. Sürekli edebiyatta,sinemada,ikinci dünya savaşı ve naziler üzerinde eser verme daha doğrusu pazarlama yapma sıktı artık.
Bu satranç kitabını ben açıkçası okuyunca wavvvv demedim beni uzun süre etkisinde bırakacak bir kitap değildi.
Benim için bir Fareler ve İnsanlar değil. Bir yıl önce okudum ve sonrasında filmini izledim. Ben hala etkisini üstümden atamıyorum. Satranç'ta bence öyle abartılacak bişey yok. Fareler ve insanlar'ı yere göğe sığdıramam tabi orası ayrı. Benim en sevdiğim dünya klasiği gerçekçi, duygusal,farklı perspektif sunuyor. Amacı duyguları sömürmek değil, ahhh ne muhteşem bir kitaptı öyle...
Ben duygusal biri değilimdir genelde izlediğim okuduğum şeylerde mantık çerçevesi içinde eleştiri,analiz ya da değerlendirme yaparım.
Ama bence Satranç o kadar da edebi bir eser değil 20 yaşında bende yazardım bunu. Okurken çok küçük yaşlarda satranç oynama bağımlılığım aklıma geldi dr. B gibi bende siyah ve beyaz kareler gördükce daha ilk okul zamanlarımda bile zihnimde satranç oynardım, zihinimi durduramazdım, evde oynardım okulda oynardım sürekli zihnimde satranç döner dururdu. Şimdi de hatrı sayılır bir rakip sayılırım bence. Ama bunu edebi bir hale sokmak tabi biraz ustalık gerektirir ama kralların oyunuda olsa bence biraz gereksiz abartılmış en azından benim görüşüm de dünya klasiği değil. Onun için çok daha derin katmanli olmalıydı.
Bu yaz yanınızdan ayırmak istemeyeceğiniz kitapları sizin için bir araya getirdik.
💬 Siz olsanız bu listeden hangisiyle başlardınız?
Michel foucault Siyaset Felsefesi Üzerinden Godfather AnaliziFelsefe
Michel foucault Sosyal İktidar,Biyoiktidar,Mikro-Makro iktidar,Panoptikon Kavramları Üzerinden Mario Puzo’nun Edebi Şaheseri ve Francis Coppola’nın Sinematografik Şaheseri ‘’Godfather’’Üzerinde Sosyal İktidar Analizi- Beyza Nur Eminoğlu
Sosyal İktidar
Godfather çoğu sinema severler için dünyanın en iyi yapımlarından biridir. Gerek sinematografi gerek müzikal gerek hikayesi gerekse enfes oyunculuklar bağlamında çağının çok ötesinde bir eserdir. Film/ kitap yalnızca bir mafya filmi olmaktan çok daha fazlasıdır. Görünende mafya, aile, sadakat ve güç ilişkileri olsa da derinliklerinde modern dünyanın makro içindeki mikronun sosyal iktidar ilişkiler ağı ve bu ağların en kılcal bölgelere kadar intikal ettiği kendi yarattıkları küçük bir devlet sistemi gibi işleyen SOSYAL İKTİDAR’IN DEVLETİ gibi analiz edilebilir.
Siyaset felsefesi bağlamında analize geçecek olursak tahminimce Foucault’un sosyal iktidar kavramının vücut bulmuş ve seyirciyle buluşmuş halidir. Öncelikle sosyal iktidar kavramını açıklamak yerinde bir hareket olur. Sosyal iktidar;siyasal iktidardan farklıdır. Foucault bu açıdan bize geniş bir perspektif sunar. Onun felsefesinde ‘’iktidar yoktur, iktidar ilişkileri vardır''. iktidar tıpkı vücuttaki kılcal damarlar gibi hayatın her yerine intikal eder Sadece siyasal alanda değil günlük hayatta bile en mikro düzeyde iktidar ilişkileri vardır. Bu şu anlama gelmektedir. Devletin olmadığı yerde bile tahakküm ilişkileri vardır. Makro iktidar yerine mikro iktidarı görürüz yani iktidarın hiyerarşinin her yerdeliği.
GODFATHER filmi Foucault'nun bu tanımına birebir uymaktadır. Filmde gördüğümüz ‘’BABA’’Don Vito Corleone o mikro alandaki makro güçtür. Onun gücünün kaynağı para ya da şöhretten değil kazanılmış saygı ve ona karşı duyulan korkudan ileri gelmektedir.
Panaptikon