Ebru
@Bilgiperisi
MESAJLARA CEVAP VERMİYORUM
Kelime koleksiyoncusu.
Zamanı anlamaya çalışan bir yolcu.
ebrununwrite.blogspot.com
575 okur puanı
Nisan 2016 tarihinde katıldı
📚🔔 Tatil zili çaldı!
Bir yıl boyunca verilen emeklerin ardından şimdi dinlenme, keşfetme ve yeni maceralara atılma zamanı. 🌞
Bu yaz bol kahkahalı, bol anılı ve elbette bol kitaplı geçsin. Tüm öğrencilere keyifli tatiller diliyoruz! 💙📖
Sık sık derdiniz ki: “Hayat güller serpilmiş bir yol değildir. Bir savaştır; savaşmalıyız.”
S iyaset kan dökülmeyen savaş tır, savaş ise kan dökülen siyase tt ir." M ao Z edung, 1938
Jus in bello Adil savaş kuramının öteki yönü jus in bel- birbirinden ayırdedilmesini gerektirir. Söz /o'dur, yani çarpışma başladıktan sonra gelimi askeri morali çökertmeye yardımcı nelerin uygun ve ahlaken kabul edilebilir olsa bile sivilleri hedef almak, izin verilemez olduğu. Bunun çok geniş bir kapsamı var- bir tutum olarak değerlendirilir.
dır, tek tek askerlerin hem düşmanla hem de sivillerle ilişkisindeki davranışlarından tutun da silah kullanımı (nükleer silah, kim yasal silah, mayın, parça tesirli bomba vs.) gibi belli başlı stratejik meselelere kadar uzanır. Bu alanda başlıca iki değerlendirme vardır. Orantısallık amaçlarla yöntemlerin birbiriyle örtüşmesini gerektirir. En uç ör neği alacak olursak, neredeyse herkes, bir askeri hedefe ulaşmakta ne kadar başarılı olursa olsun nükleer saldırının haklı gö rülemeyeceğini kabul eder. Fark gözetme savaşçılarla savaşçı olmayanların kesinkes Açıkça görülüyor ki haklı bir savaşın haksızca, haksız bir savaşın da haklıca ya pılması mümkündür. Bir başka deyişle, jus ad bel/um ve jus in bello'nun gerek leri birbirinden farklıdır; birinin gerekleri diğerininkiler olmaksızın yerine getirilebi lir. Jus in bello'nun birçok yönü, özellikle uluslararası hukukun konularıyla (Lahey kuralları ve Cenevre konvansiyonları gibi) örtüşür. Kimin kazanıp kimin kaybettiğine bakılmaksızın tüm ihlaller savaş suçu olarak değerlendirilmelidir.