#makale
#okudumbitti
Türk Tarihine Bakışımız Nasıl Olmalıdır?
Nihal Atsız
TÜRKLER ANSİKLOPEDİSİ CİLT I
YENİ TÜRKİYE YAYINLARI
(2024 - 17 - 4566)
Çok eski bir tarihe sahip olan Türkler yakın geçmişe kadar bu tarih sistematik bir şekle getirilmediği için bunu dünya kamuoyuna anlatamamıştır. Özellikle Hoca Sadeddin gibi kişilerin Türk tarihini Osmanlı'dan ibaretmiş gibi anlatmaları, Osmanlı Devleti'ni öne çıkarmaları son derece isabetsiz bir anlayıştır. Ancak XİX. yüzyılda Müşir Süleyman Paşa gibi kişilerin girişimleriyle bu yanlış anlayış yıkılmaya başlamıştır.
Avrupa tarihi, hemen hemen hep aynı dar bir alanda geçtiği için, onların tarihini kronolojik bir sisteme oturtmak kolaydır. Fakat, Türk tarihi için bu mümkün müdür? Bazen Çin'de, bazen Mısır'da, bazen Avrupa'da gördüğümüz Türklerin tarihini bir çerçeveye sığdırmak güçtür. Bundan dolayıdır ki şimdiye kadar Türkler, kırk yerde kırk devlet kuran bir millet sayılmış ve Türk tarihi yakın zamana kadar kronolojik bir sisteme sokulmamıştır.
Fransızlar için tarih vatan tarihi, Araplar için millet tarihi, İngilizler içinse devlet tarihidir. Atsız'a göre Türklerin sahip olduğu tarih anlayışı da yanlıştır. Türkler vatan, millet ya da devlet tarihi yerine yalnız sülale ya da rejim tarihini esas almıştır. Oysa Türkler, tarih boyunca asla devletsiz kalmamıştır.
İngiltere'de, Fransa'da sülaleler nasıl birbirlerinin ardından gelmişse ve Fransa'da Kapet, Burbon, Orlean, Napoleon; Almanya'da Saksonya, Frankonya, Bavyera, Habsburg;İngiltere'de Anju, Tudor, Stuard devletleri yoksa ve bunlar sadece hanedanlar ise;bunun gibi, Türkeli'nde de Kun, Gök, Türk, Uygur, Selçuk, Osmanlı devletleri yok, sülaleleri vardır. Türklerdeki bu tarih anlayışı hanedan sisteminin bir etkisidir ve bu yanlıştır der Atsız...
Nihal Atsız, Türk tarihini