Biraz "literature review" gibi bir araştırma. Kesinlikle çok fazla emek var ama hepsini yazmak mümkün olmadığından birçok araştırmadan kısaca bahsedilmiş.
Daha fazlasını öğrenmek isteyenler için epey kalabalık bir ek okuma önerileri ve referans listesi var.
.
.
Bu zamana kadarki tarihin büyük bir kısmının "erkek" tarihi olarak yazılması toplumsal cinsiyet tarihçiliğinin nispeten yeni bir kavram olmasındaki en önemli neden. Tabi ki bu da başlı başına bir toplumsal cinsiyet sorunu ama bir zamanlar (bazen hâlâ) "doğal" olanın bu olduğu sanılıyormuş. Bu yüzden, sanılanın aksine, toplumsal cinsiyet tarihçiliği sadece feminizm ya da kadın çalışmalarıyla alakalı değil, büyük oranda erkekliğin ve erilliğin de tarihi.
.
.
Kadınların yok sayıldığı, aşağı, ilkel, hakir görüldüğü ve bazen bu cinsiyetçiliğin sömürgecilik ve kölelikle bir araya getirildiği, erilliğin/erkeksiliğin üstünlük kurmak için kullanıldığından, bunun erkekler için de bir yük olduğundan bahseden bölümleri okurken içim daraldı. ABV.