Kitap kaç adet basıldı ve bunun için kaç ağaç kullanıldı, merak ettim. Çünkü bu kitap bir kağıt israfı. Bu kitabı basmak için kesilen ağaçlara yazık. Bunu neden diyorum? İslama göre kadını anlattığı için değil, anlatış üslubu o kadar ilkel ki Ortaçağ Avrupa'si yazarı ayakta alkışlayabilir.

Örnek 1) #45721999
Örnek 2) #45722376

Yazar sanırım kendisinin de erkek olduğunu unutarak yazıyor veya kendisini de bu alıntıdaki 'erkekler' içinde sayıyor. Veya 'erkekler' derken salt kendisini de demek istiyor olabilir. Bir nevi kendisini tüm erkeklere yansıtıyor olabilir. Bakın bu iki alıntıda hakim olan zihniyet ve aslında kitabın tamamına hakim olan zihniyet hangi sonucu doğurur, size söyleyeyim: Bu zihniyette yetişen bir kadın gördüğü her erkeği potansiyel sapık, kendisine tecavüz etmek isteyen, gazozuna ilaç katmak isteyen, kandırmak isteyen bir tehlike olarak görür. Sürekli evlenmeye teşvik edilen kadının kafasında, evleneceği cinsin 'sapık' ve 'tehlike' imgesi oluşabilir. Öte yandan erkeklerde de benzer algılar oluşur. Sonuç olarak toplumu oluşturan kadın ile erkeğin birbirinden bu kadar sert ve birbirine kötü bakacak şekilde ayrıştıran anlayış, kitapta iddia edildiği gibi toplumu ihya etmez, tersine toplumu çökertir. Nitekim izole halde yaşayan yerlerde ne enteresan olayların yaşandığı herkesin malumudur sanırım.

İnsan konuşa konuşa anlaşan sosyal bir varlıktır. İnsanlar arasında çıkan sorunların temel sebebi iletişimsizlik veya yanlış iletişim sebebiyle oluşan onyargilar ve buna benzer kanılardır. İnsan dediğim varlık kadın ve erkek olarak iki cinstir. Bu iki cins birbiriyle küçüklükten beri konuşmaz, iletişim kurmaz; birbirinden izole halde yaşarsa ileride yaşanabilecek sorunların temeli hazırlanmış olmaz mı?

Kadını = iffet ile damgalayan ve kadının hayatında bir numaralı dikkat etmesi gereken yere bunu koyan bir zihniyetin kadına ve topluma ne faydası vardır?

Örnek 3) #45722464

Ne demek iffetsiz kadınla iffetsiz erkek evlenir, iffetsiz kadın nasıl oluyor? Ben size diyeyim; kitapta bu iffetsiz kadının tanımı o kadar geniş ki... Kısaca bir kadının iffeti biyolojik bir olgu olan bir 'zara' nasıl indirgenir?! Çünkü bu kafanın kastı budur. Bir kadın veya erkek evlenmeden cinsel ilişkiye girince ne oluyor, bir anda iffetsiz ve kötü insanlar mi oluyorlar.

"Sen kadın değil, annesin!" işte bu zihniyetin özeti budur. Tüm sistemleri bunun üzerine kuruludur. Kadından anladiklari onun doğurganlığı, çocuğunu emzirmesi ve çocuğunu büyütmesi, yetistirmesidir. Annelik çok özel ve dünyadaki en değerli vasiflarin en başında gelir, buna bir dediğim yok kesinlikle. Benim itirazım Kadın = Anne eşitliği kurulup, paragrafın başındaki sözde olduğu gibi kadının değerini annelik ile ozdeslestirmesidir. Kadın kadın olduğu için zaten kiymetlidir. Onun kıymetli olması için, saygınlığı olması için, toplumda ve hayatta 'Ben varım' diyebilmesi için illa anne olması gerekli değildir. O salt kadın olduğu için zaten 'Ben varım' diyebilmelidir. Hatta 'Ben varım ve siz yobazlar ne derseniz deyin, ne yaparsanız yapın hep Var olacağım' diyebilmelidir. Yoksa evde kendisine 'din' kılıfi ile absorbe edilip itiraz dahi etmesi engellenen, ona bu şekilde 'annelik' gibi önemli ve değerli bir vasfin istismarı ile duygularıyla oynanıp kabul ettirilen yaşam tarzına mahkum olur. Bir evle sınırlı, eğer sadece kadınlardan oluşan bir kurum değilse eğitim- öğretim de almayacak, zorunlu olmadıkça dışarı çıkmayacak, bir erkeğin 'Naber'ine bile maruz kalmamaya gayret edecek, tek işi çocuk doğurup onu yetiştirmek olacak ve tabiki kocasını memnun edecek. Şu da var kocasının kaçıncı karısi olacak, onu da bilemeyiz. Ne güzel hayat be! Ama erkek için.

Örnek 4) #45721665
Örnek 5) #45720736
Örnek 6) #45720578
Örnek 7) #45720380
Örnek 8) #45722891
Örnek 9) #45730963

Yukarıda erkek için dedim. Onu düzeltmek istiyorum yani kendimi daha iyi ifade etmek istiyorum bu konuda: Mantıklı, vicdanli, erdemli bir erkek böyle bir yaşamdan zevk almaz. Dolayısıyla böyle bir yaşam mantıklı, vicdanli ve erdemli bir erkeğin isteyeceği bir yaşam değildir.

Son olarak da yazarın yaptığı Şark kurnazligindan bahsetmek istiyorum. Bu da nedir, Nietzsche'nin köle ahlaki dediği ahlak anlayışıyla kendisini bir seviyeye çıkarmak için kendisine bir meşruiyet sağlamak için kendisini başka biriyle kıyaslamaktir. Bunu tabiki Batı ile yapıyor. Batı'nın tarihindeki kadına yönelik uygunsuz ve saçma uygulamaları gösterip; bunlar böyle ve bu Batı'nın dedikleriyle, ahlak anlayışıyla kadınlarımızi açtık, kadınlarımiz bunlara kandi ve İslam'ın kadına sağladığı avantajları göremez olduk diye veryansin edip duruyor yazar. Buradaki Şark kurnazligi şudur: ortaçağ'daki veya daha yakın zamanda 19-20. yy'da İngiltere ve başka Batı ülkelerindeki kadına yönelik kötü uygulamaları ele alıp bunu vitrine taşıyor ve buradan Batı nefretini körükleyip, Batı'nın 20. ve özelikle 21. yy'da kadına sağladığı değeri ve kadının bu devirlerdeki özgür ve medeni durumunu da 19-20 yy ingiltere'sindeki bir olayın içinde göstermiş oluyor, bu kötü olayla onu eşitlemis oluyor. Sonra da Batı kötüdür, Batı kadını yerle yeksan etmiş algısı yaratıp kendi inandığı şekliyle dindeki kadına yönelik uygulamalara meşruiyet kazandırmış ve övgü sağlamış oluyor.

Keyifli okumalar dileyemiyorum.

Okuduğum en aksiyonlu ama aynı zamanda en sıkıcı kitap buydu. Kitapta bulunan her karakterin kötü olduğuna emin olabilirsin oysaki ben bu kitabı fantastik zannediyordum.. Alvie karakteri kadar salak bir karakter tanımadım ama hayat şartlarından dolayı bir şekilde yolunu buluyor. Olayların bir süre sonra patlak vereceğini bilerek okuyorsunuz ama asla patlak vermiyor. Yani kitap güzel değildi.

Bazen reading slump dönemine girersin ve normalde bir günde bitireceğin kitabı iki üç günde bitiremez ve kendi kendine triplenirsin. Sanırım artık kitap okuyamıyorum diye. O dönem genelde "öyle bir kitap okuyayım ki kitap elimden akıp gitsin bir günde bitireyim. Okumayı bana yeniden sevdirsin " diye düşünürsün bu kitap seni o dönemden çıkaracak kitap. Kitapta ki her karakterin yaşına uygun davranmasını sevdim. Disney channel dizisi gibi bir kitaptı