Jiraiya Sensei
@Mali_nlyc
213 okur puanı
Haziran 2019 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitap
Puan vermedi·248 syf.··
2022 10. kitabı
·11 günde okudu
·Okunma: 01 Mayıs 2022 22:50
·İtiraf etmeliyim ki bu kitabın absürtlüğü beni benden aldı. İlk başlarında çok sıkıldım ve ee yani dedim. Sonra olaylar güzel denilebilecek bir yerde birleşti. Büyük ebedi soru ve cevabı 42 ve bu soruyu bulmak için tasarlanmış organik bilgisayar dünya, denek insanlar, grzegen ısmarlayan fareler. Ve saçma olay örgüleri ve olasılıksızlıklar. Ki hayatta böyle bence absürd. Kendince insan nasıl bir mantık ve tahayülle bakabilirse öyle. Bazen büyük cümleler, felsefeler yerine sarkastik olmak gerekir. Sanırım benim anladığım bu.
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Müthiş bir kitap, beni deterministik belirlenmişlik mahkumiyeti fikrinden kurtararak aslında daha geniş bir bakış açısı sundu bu konuda. Tam anlamıyla, diğer değişkenler tarafından belirlenmiş bir bilgisayar olarak gördüğüm insan beyninin bunun ötesinde aslında oldukça karmaşık bir yapı olduğunu biraz anladım. Her şeyi bu kadar basite indirgeyerek görmenin negatif tarafı bunu negatif düşüncelerle birleştirdiğinizde kafanızda kaçınılmaz kötü senaryolar oluşmasıdır. Tabi ki biyoloji ve çevre insan yatkınlıklarını belirliyor fakat bu etkileşim o kadar fazla değişken içeriyor ki neyin, ne şekilde gerçekleşeceği tam olarak belli değil. Ayrıca beynin bu kadar basite indirgenmiş olarak açıklanamaması yeni umutlar doğuruyor bir nevi bir şeyin daha iyi anlaşılabilmesi, değiştirilebilmesi adına. Yapay zekanın da insan beyni kadar complex bir yapıya bürünmesi bir hayli zor görünüyor fakat görece üstün bilişsel kabiliyetlerin yegane yolu bilinçten geçmiyor olabilir. Makinalar bizim tahayyül edemeyeceğimiz bir üstün zeka türü ortaya koyabilirler teorik olarak.
Kitabın bir diğer ilginç kısmı Split filminde olduğu gibi insanın içerisinden çeşitli değişkenler tarafından tetiklenen değişen ve bilinçli olarak ulaşamadığımız alt programlar olması ve onların arka planda ürettiği ve yürüttüğü fikirleri ve hisleri bilinçli kendimiz olarak algılamamız. Bilinçli kendimiz toplam programların hepsine ulaşamasa da bir üst makam gibi çalışıyor hem biz, hem değil. Bilinç survival için ortaya çıkmış kullanışlı bir aygıt ve oldukça ilginç ve sanırım ona sahip olmak konusunda şanslıyız, belki de değilizdir bilemiyorum. Ama beyin kesinlikle müthiş bir şey gibi görünüyor şimdilik, insanın beyniyle ortaya çıkardığı her şey güzel olmasa da kayda değer şeyler ortaya çıkarmayı da başarmış gibi
Benim nezdimde, bu müthiş bir kitaptır ve kesinlikle okunması gerekir. Tabi, tarihi bilgi altyapısı ve açık bir zihinle. Kissinger’ı şeytani bir karakter, Amerika’yı kökten aç gözlü emperyal bir devlet olarak görme eğiliminde olanlar için elbette bu kitap süslü bir Amerikan propagandası, bir kılıfına uydurma olarak değerlendirilebilir. Ama bana göre bu, dünyayı siyah beyaz, biz ve onlar olarak görmeye meyilli akılların yapacağı yüzeysel ve basit yorumlardır ve yapıcı analizler üretmekten acizdir. Sırf bu satırları yazıyorum diye Amerikancı ilan edilebileceğim bir ortam mevcut zira. Amerika her ne kadar hataları ve Kissinger tarafından da bizzat onaylanan ikircikli tavırları olan bir süper güç olsa da dünya düzeni üzerinde ki etkisi çok önemlidir ve kesinlikle daha iyi anlaşılması gereken bir toplum, devlet ve politika yapma yapısına sahiptir. İnsanlık tarihinin acımasız tiranları, despotları, sömürgeci güçleri düşünüldüğünde elbette Amerika haklı çıkmaz ancak bunlara nazaran demokrasi ve özgürlük hedefini ister kılıf, ister ideal bir amaç olarak gündeme yerleştirmiş olan bir güç olarak diğerlerinden ayrışır. Ne kadar hesap hataları nedeniyle züccaciye dükkanına giren bir fil misali ciddi bölgesel yıkımlar yaratmış olsa da. İkinci dünya savaşı ve onu izleyen süreçte yeniden yapılanma konusunda önemli rolleri olmuştur.
Bütün bunların ötesinde bu kitap hızlı değişimlerin yaşandığı günümüzde düzenin kaosa ve şiddete kaymadan nasıl sürdürülebileceğine ve yeni düzenin nasıl tanımlanacağına ilişkin kaygıları içermektedir asıl olarak. Ve tecrübelerimiz göstermektedir ki bu kaygı son derece haklı bir kaygıdır. Sırf önyargı içeren sebepler yüzünden böyle bir adamın birikimlerini toptan gözardı etmek büyük bir ideolojik körlüktür. Zira sözde adalet isteyen gruplar mağlupken
Çok ilginç bir kitaptı ama heyecan verici türden ilginç değil kesinlikle hatta anlatımı oldukça kabız ve okuması zor geldi. Vermeye çalıştığı mesajı anlasam da bunu çok iyi geçirebildiğine pek inanmıyorum Camus’un. Tabi 2 dünya savaşı görmüş dünyada bu denli bir hayata kayıtsızlığın ve anlamsızlığın kol gezmesi gayet normal ama içten içe bu mesajı doğru ama huzursuz edici buldum. Meursault’ün bu kayıtsızlığını yazar çok iyi aktaramadığı için anlamadım, yani tabi böyle bir kayıtsızlık, yabancılaşma ve salt rasyonalizme bir açıklama getirmeye gerek yok. Sadece insan fazlasıyla anlam peşinde olduğundan bu denli stabil bir kabulleniş içerisinde olması bana imkansız geliyor. Yani Sisifos’u yazan adam bu karakteri nasıl yazmış bilemedim. Gerçi bu kayıtsızlık içinde tatlı ama ona çokta farklı gelmeyen hayalleri de var ama sanki ruhu havada asılı gibi ki tanıdığım bir duygudur. Ama insanlar boğunlukla drama Queen olmayı tercih ederler ya da ölçüsüz sevinçler yaşarlar bunu bilirler içten içe ama yaparlar belki de bir şeyler hissetmek için, belki de başka etmenler de vardır; toplum gibi, aile gibi. Yine postmodern çizgide hayatın doğru yanda yanlış yaşamak diye bir şeyin olmadığını ve her şeyin kendi bağlamı içerisinde değerlendirilebileceğini söyleceğim sanırım. Ama işte toplumun mutlakları ve idealleri var ve Meursault her şeye rağmen duygusuzluğu ve kayıtsızlığı hakkında yalan söylemiyor. İnsanlar kendini kandırmaya çok teşneler bu yüzden hem toplumsal olarak hem birey bazında kendi kendini kandırıyor. Ve karakterdeki bu duygusuzluk ve salt rasyonelliğe adeta düşman kesiliyorlar belki kendilerine söyledikleri yalanları hatırlattığı içindir. Zaten salt gerçeklik var olmadığından ve insan kurgular üzerinde yaşadığından toplumun böyle değerlerinin olması ve bunu savunmalarının
Gerçekten çok başarılı bir kitap, uzun bir felsefe serüvenini güzel bir şekilde, anlaşılır bir dille anlatıyor ama yazım hataları çok var çeviriden mi, yayın evinden mi bilinmez çok sinir bozucu. Bunun dışında kitap estetik olarak muazzam. Tabi, birde bu yapıtta Doğu’ya az yer verilmesi ve İslam felsefesine yer verilmemesi bir eksik.
