Münür Rahvancıoğlu
@Rahvancioglu
Üniversite
Lefkoşa
241 okur puanı
Aralık 2018 tarihinde katıldı
Kitap okumakla ilgili bir çok klişe var. "Çok yoğun olduğumda okuyamıyorum" şeklindeki klişeyi uzunca bir dönem ben de doğru diye kabul ettim. Ancak sonradan farkettim ki, tam aksine yoğun olduğum zaman çok daha fazla okuyorum. Nasıl oluyor, ne ara oluyor ben de bilmiyorum. Hatta ilkin buna çok şaşırdım. Ama gerçek bu... Ne kadar sıkışık ve yüksek tempo, o kadar çok kitap. Ne kadar yavaş ve rahat hayat o kadar az kitap... Bende böyle...
Harry Potter de bu yoğunlukta eridi gitti. Hogwards'da işler yavaş yavaş ciddiye binerken Harry de bir yılı daha bitirdi. Bu ikinci kitap da en az birincisi kadar keyifliydi. Kafa dinlemek, başka dünyalara uzanmak ve hayal kurmak isteyenlere...
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
"Devrim Çağı" Hobsbawm'ın baş yapıtlarından... 1789 Fransız Devrimi ve İngiliz Sanayi Devriminin, 1848'e kadar dünyayı nasıl etkilediğini müthiş bir doyuruculukla aktarıyor. Sanayi, hukuk, siyaset, dil, din/laiklik vb disiplinlerdeki değişim ve hatta bu disiplinlerin bazılarının (isimleri ile beraber) ortaya çıkışı "çifte devrim" ile bağlantılı olarak aktarılıyor. Bugün kullandığımız ve gayet olağan kabul ettiğimiz (sosyoloji gibi) birçok kavramın o günlerde icat edilerek dile girmesi gibi birçok ilginç ayrıntı da atlanmamış... Hobsbawm, büyük T ile Tarih biliminin hakkını verdiği bu kitapta Komünist Manifesto yazıldığında verili olan çağı, hakkıyla betimlemiş. Sadece geçmişi değil bugünü de anlamak için mutlaka okunmalı...
1789 Fransız devrimi konusunda yazılmış iddialı bir kitap "Fransız Devrimi'ni Yeniden Düşünmek"... 1789'un sanıldığı gibi bir burjuva Devrimi olmadığını ancak Fransız egemen sınıfları içerisinde bir hesaplaşmadan ibaret olduğunu, hayli akademik, fazlasıyla teknik bir şekilde tez olarak ortaya koyuyor. Devrime ilişkin tartışmalarda "Toplumsal Yorum" isimli ve Ortodoks Marksist çizginin hegemonyasındaki tarihçiler ile aslen muhafazakar, karşı-devrimci Revizyonist tarih okulu arasındaki teorik çarpışmadan farklı bir Marksist analize sahip olduğu iddiasında. Ortodoks Marksistlerin giderek büyüyen Revizyonist veriler karşısında yetersiz kaldığını ve kendi önerisi olan Fransız Devrimi kavrayışıyla tartışmanın her iki tarafının da yanlışlarından sıyrılan bir devrim tarifi yapılabileceğini iddia ediyor. Açıkçası kitap o kadar akademik bir jargona sahip ki, bana yer yer "nasıl söylediğine bakıyorum da, ne söylediğin konusunda derin endişeler duyuyorum" diye düşündürdü. Üstelik yazar devrime ilişkin esas tarih yazımının ve kendi iddiasının, daha sonra yazılacak başka bir kitap ile ortaya konacağını da söyleyerek, okuru tümden boşlukta bırakıyor. Her ne kadar teorik düzlemde hala Marksizmi sahiplenme iddiasındaysa da burnuma fazlasıyla "post" bir Marksizm kokusu boca eden bu kitabın, halk için yazılmadığı, hedef kitlesinin de bir kitle denilemeyecek kadar dar ve soyut kaldığını söylemem gerek... Yazar eğer yayınlarsa, devrime ilişkin kendi yorumunu okuduktan sonra kendisine dair bir fikre varabileceğim. Ama şimdilik "dedi, söyledi, iddia etti, yorumladı" diye diye onlarca kaynak arasında sörf yapıp gezinen bir eleştirel literatür taraması denemesinden öte bir anlam ifade etmedi benim için...
