Sadık DEMİRBAŞ
@Sadikbey9
kendime dair, yarın için bir not
Devletimizin KuruluşuTarih
Şimdiye kadar Çengiz çocukları,bizim tarihlerimizde Moğol veya Tatar diye anılarak yabancı bir devlet ve hanedan gibi gösterilmiştir.Gerçeğe uymayan bu fikri kabul edince Türklerin uzun bir zaman yabancı hâkimiyeti altında yaşadığını da kabul etmek gerekir ki, bu da şimdiye kadar hiçbir zaman bağımsızlığını kaybetmemiş bir millet olduğumuz hakkındaki övüncümüzü ortadan kaldırır.Eski Gök Türklerden indiği çağdaş müverrihler tarafından kabul edilen Çengiz Han kültür ve ülkü bakımından da Türk'tü.Onu yabancı gösteren şey XIII.Yüzyılda artık müslüman bir millet olan Türkler arasında eski dine bağlı kalan bir azınlığa mensup oluşu, bir de Moğollar üzerinde hâkim bir ailenin ferdi olarak Arap ve Acemler tarafından Moğol diye ilân edilişidir.
İkinci Hanedanımız olan İlhanlıların en büyük hizmeti Anadolu ve Azerbaycan'ı kesin surette Türkleştirmeleridir.Çünkü XI.Yüzyıl başlarında en iyimser hesapla bir buçuk milyon tahmin edilen Türkmenlerin Anadolu'ya yerleşenleri yarım milyondan fazla değildi ve bu nüfus yüzyıl kadar da Lâtin ve German Avrupasına karşı amansız savunma savaşları yapmak mecburiyetinde kalmıştı. I. Kılıç Arslan'ın haçlı sürülerine karşı toplayabildiği Türk kuvveti elli bin kişiyi ancak buluyordu.İşte bu kadar az olan Anadolu Türklerinin tarihte Hindistan,Çin ve Mısır'daki hâkim Türklerin başına gelen "erime" felâketine uğramamaları, İlhanlıların Anadolu'ya getirdikleri yeni Türk unsurları ve Anadolu ile Azerbaycan'daki yabancıları büyük ölçüde sürmeleriyle kaabil olmuştur.Bunu vahşet sayan Avrupalıların Türkistan'da büyük kırgınlar yapan ve teslim olan bazı şehirlerin ahalisini topyekûn öldürten Makedonyalı İskender'e "Büyük" sıfatını vermeleri mantıksızlığın ve biraz da bize karşı kinin mahsulüdür.Avrupalılar bütün Asya milletlerini yenebildikleri halde
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
TÜRKİYE TARİHİNİN MESELELERİTarih
Anadolu'daki varlığımızı Milâttan 2.000 yıl önceye götürmek düşüncesiyle Hititlerin Türk olduğu iddia edilmiştir.Halbuki,bir memleketin tapusuna malik olmak için mutlaka ilk ahalisi olmak lâzımdır diye düşünmek de boştur.Böyle olunca, bugün var olan milletlerin hemen hepsinin, yaşadıkları topraklarda yabancı sayılmaları gerekir,hele Amerikalıların durumu büsbütün güçleşirdi.
Bizde hâkim olan yanlış tarih telâkkisine göre , Osmanlı devleti yıkılmış,onun yerine Türkiye Cumhuriyeti gelmiştir.Bu düşünüş yanlıştır.Çünkü Osmanlı devleti yoktu ki yıkılmış olsun.Sadece Osmanlı hanedanı vardı.Yıkılan odur.Yâni devlette rejim değişmiştir.İşte o kadar...
Selim,İstanbul'daki hıristiyanların öldürülmesini ve kiliselerin ellerinden alınmasını Sadr-ı â'zama emretti.Bu emri uygun görmediği anlaşılan Sadr-ı Â'zam,müftî Ali Cemalî Efendi ile işi müzakere ettikten sonra Patrik'e haber göndererek durumu bildirmiş ve onu Pâdişah'la görüşmeye teşvik etmişti.Bunun üzerine Patrik bir ruhban heyeti ile Edirne'de Divan-i Humay'un'a gelerek Fatih Sultan Mehmed'in kendileri için tanıdığı imtiyazları ileri sürmüş ve Kur'ân'da cizye karşılığında hıristiyanlara yaşama hakkı tanındığını söylemişti.Patrik'i dinleyen Yavuz kararından vazgeçti.,
bak,Hammer,4,s.255
Elli dört yaşında ölen ve "zihin ve zekâda misli nâdir" bulunan hükümdar Yavuz Sultan Selim Han;
"Suleha" onun hakkında kan dökücülükten başka bir kusur bulamaz.Bununla beraber,kan dökmede korkusuz ve "gayet cebbâr ve kahhâr" olan Yavuz'un böyle oluşunu bir takım sebeplere dayamak ve bundan sonra kendisini biraz da haklı görmek mümkündür.Çünkü,babasının son saltanat yılları sırasında , memleketteki sosyal düzen bozulmuş,karışıklıklar artmış,başka devletler hesabına isyanlar çıkmış,afyon ve içki iptilası her tarafı sarmış adalet müesseselerini yönetenler şahsi çıkarlarını düşündükleri için,kanunların tatbikindeki yolsuzluklar artmış , Safevîlerin Rumeli ve Anadolu'da yaptıkları propaganda sonunda,halktan belli olmayan bir kısım,yabancı bir devletin tâbi'liğini kabul edecek hale gelmiş ve bu suretle memleketin başka ellere devri gibi bir durum hasıl olmuştu.
Yavuz Sultan Selim'in fevkalâde şiddetli hareketlerini biraz olsun mazur gösterebilecek bir hal gibi mütalea olunabilir.Eğer şehzade Ahmed ile şehzade Korkud,yalnız devletin parçalanmaması yönünden öldürülmüşlerse,o takdirde Yavuz Sultan Selim'i ,bu şiddetli hareketinden dolayı az mes'ul tutanlar tarafına temayül etmek pek hatalı bir hareket sayılmamalıdır.Bütün ömrünce devletin bütünlüğünün korunmasını ve düzgün olarak yönetilmesini düşünen bu Pâdişah'ın görevlendirdiği şahısların kusur ve hatalarına asla tahammülü yoktu.Hele bu kusur ve hata memleketin bütünlüğü ve geleceği ile ilgili ise o takdirde ölüm muhakkaktı.
Bunun dışında onun halktan herhangi bir ferdi rahatsız ettiği görülmedi,aksine olarak ömrünün büyük bir kısmını , kendini tanıtmadan halkın içinde geçirdi.