Akış
Ara
Keşfet
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
Kitap Türleri
Dergiler
Çevirmenler
İncelemeler
Alıntılar
İletiler
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.38.11
Yeni Muhafazakar Tehdit
Bu kitaptaki makaleler yazarın Şubat 2014 - Temmuz 2015 yılları arasında yazdığı yazılardan oluşmaktadır. Tarihe bir kayıt düşmek amacıyla yazılarını kitaplaştırmış. Anlatılan konular ise ABD gözünden Ortadoğu, Avrupa, Rusya ve bizim de içinde bulunduğumuz yakın coğrafya ve buralarla ilgili düşüncelerini açıklıyor. ABD'li ünlü akademisyen Francis
Liberalizm Bulutlar Üstünde
Tez, Liberalizmin SSCB'nin yıkılmasıyla zafere ulaştığını söylese de bunun elbette tarihsel geçmişi olduğundan bahsediyor. 2.Dünya Savaşı sonrasında serbest piyasa ekonomisinin hangi ülkelerde ne koşullarda başarılı olduğunu sayısız somut örnekle anlatıyor. Bu eseri okurken kafanızda Türkiye'ye dair bir takım çıkarımlar da yapabilirsiniz. Bu arada değerlendirmelerin ağırlıklı olarak serbest piyasa odaklı olduğunu gördüm. Kitap sadece piyasaya ve yönetimlere değil, insanların da liberalizme eğimli olduğundan bahsediyor. Aklınızda olsun.
Çıktığı dönem özelinde düşünülürse tezin tartışmaların odağında olması ve akademik camiada sıklıkla adının anılması gayet doğal. Belki de doksanların en sık konuşulan tezlerinden biriydi. Sert eleştiriler de aldı. Ne eleştirenler ne de Fukuyama çok haksız sayılmaz. Fukuyama ampirik kanıtlarla tarihten pek çok örnek veriyor. Karşıt görüş bildirenlerin bunlara itiraz edebileceğini pek sanmıyorum. Yine de Fukuyama'nın sihirli bir küresi yok ve geleceği göremiyor. O yüzden kesin çizgilerle "Liberalizmin zaferi" demek biraz abartı gibi.
Kitabın yazılmasından sadece birkaç yıl sonra Başta Hungtington olmak üzere pek çok isim karşıt tezler öne sürdü. SSCB'nin çöküşünün ardından liberalizm ile birlikte coğrafyacı koruma, milliyetçilik ve fundamentalizm de yükselişe geçti. Fukuyama ise bunların çöküşe geçeceğini söylüyordu. Kitabı bitirir bitirmez "Medeniyetler Çatışması" makalesini okumanızı tavsiye ederim.
Tarihin Sonu Ve Son İnsan kitabında Francis Fukuyama’nın liberal demokrasinin artık insanlık tarihinin geldiği son halka olduğunu temel alan tezdir. Hegel ve Hegel uzmanı Kojeve kaynaklı tarihin sonu tezini düşüncelerini temellendirerek neden liberal demokrasinin insanlık tarihinde son durak olduğunu örneklerle açıklıyor yazar..
Yazara göre liberal demokrasi bu dengenin sağlanmasıydı. Devlet halkına saygı duymak zorundadır ve köle kendini yöneterek aynı zamanda efendi olmuştur. Bu yüzden tarihin sonu gelmiştir. Modern devletler sırf şan için savaş çıkaran prensler gibi halklarını cepheye süremezlerdi çünkü kamuoyu bunu kabullenmezdi.
Aslında kitabında anlattığı gibi tarihin sonuna değil, kapitalizmin sonuna gelinmiştir, dönemin "bürokratik reel sosyalist" ülkesi bunun görülmesini engellemiş olsa da gün geçtikçe gerçekler gün yüzüne çıkmaya başlamıştır, aşağıdaki yazıdan okuyacağınız üzere nasıl çark ettiği de görülmektedir.
Bu tip yazarlarin teori’lerini mutlak gercekmis gibi sunmalari buyuk yanilgilara yol acabiliyor, tipki yazarin trump konusunda buyuk yanilgiya dusmesi gibi. soguk savas sonrasi tahlileri acisindan yeni bir sey soylemiyor.Tarih felsefesi acisindan okunulabilir bir kitap, fakat buyuk beklentileriniz olmasın.Kitapla kalın️
İlk insandan başlayarak siyasi düzenin, devlet yapısının nasil oluştuğu anlatılıyor. Osmanlı, Kore, Danimarka gibi ülkeler, Arap ülkeleri, Gelismemis ülkeler, Nijerya daha bir cok ülkeyi tarihsel gelişimi içinde mevcut durumlari ile anlatıp kurumların neden bazı ulkelerde hak hukuk adalet öncelikli oluştuğu bazılarında sadece belli çevreleri zenginlestirme, hukuku çarpıtma sekilde şekillendiğini anlamizi sağlıyor. Danimarka nasil Danimarka oldu, Kore nasil boyle hizli bu noktaya geldi bi neden gelemedik sorulatinizin cevaplarını da bulacaksınız. Sözde demokrasi ile özde demokrasiyi ve farklarını ülkeleri getirdiği noktaları cok çarpıcı işlemiş. Güçlü bir devlet , sağlam hukuk sistemi ve kurumlarının hesap verebilir olmasi ile oluşur diyor. 2 ciltlik bir kitabın ilk cildi. Okumak lazim.
Küresel düzenin ABD hegemonyasında nasıl çırpındığını, ABD-AB ekseninde özellikle 20.yüzyılın sonlarında yaşanan soykırımlar ve ABD'nin Afganistan-Irak işgalleri ile nasıl tüm dünya düzenini alt üst ettiğini anlatan, ulus-devlet kavramlarının hangi ülkede olumlu/olumsuz manada ne şekilde tevarüz ettiğini gözler önüne seren bir Fukuyama başyapıtı...
Üniversite yıllarımda ilk kez okudum ve Fukuyama'nın tezine katılmamıştım. Ancak kayda değer bir çalışma. İlk çıktığı yıllarda ve bir on yıl sonrasında bile hem çok tartışıldı hem çok savunuldu.
Benim katılmama sebebim nostaljik sosyalistlerle aynı sebepten ötürü değildi. Daha çok "kapitalizm kazandı oh şimdi mutlu mesut dert üstü muradüstü yaşayacağız"a çıkan o zafer sarhoşluğuna inanmamaktı.
O zamanlar baya bir gır gır geçmiştik bu aşırı iyimser tablodan ah keşke Fukuyama abimiz haklı çıksaymış.
Tez bana göre geçerliliğini kazanmamıştır ama yine de tarihe kayıt düşülecek kadar da ses getirmiştir. Globalleşen dünya diye ballandıra ballandıra söylediğimiz küçük mavi bilyemizde hoş bir sedadır okunması zarar vermez. Belki de bir arkadaş okur ve tartışırız o da güzel olur