berfin
@berfinypc
Şu anda okuyacağınız bu incelemeyi beni yazmaya iten iki sebep bulunmakta. Birincisi ilk duyduğum zamanlar oldukça ilgimi çeken bir teoremin ispatına ilişkin yazılara ve kitaplara bakarak bu kitabı bulmam ve beğenmiş olmam. İkincisi ise az sonra…
“Gödel Kanıtlaması” adından da anlaşılacağı üzere Kurt Gödel’in 1931 yılında yayımlanan makalesine ilişkin makalenin konusu olan “tam olmama” teoreminin daha anlaşılır kılabilmek adına detaylanan bir ispata değiniyor. Tabii bunu okuyucunun daha iyi anlaması için gerekli olan zemini hazırlayarak (bazen sayfanın tamamını kapsayacak kadar dipnotlar görebilirsiniz) veriyor. Ve bunu bir sohbet havasında oluşturduğu için okuması keyifli oluyor tabii dikkatle okursanız. Ama es geçmemekte fayda olacak bir nokta bulunmakta. Kitap her ne kadar gerekli olan kavramları, durumları vermeye çalışsa da bunları önceden bilmekte ya da göz geçirmekte fayda olacaktır. Bilhassa ben başta önermeler mantığı ve kitapta ele alınan paradokslara ilişkin bilgimin oluyor olmasına rağmen ispat kısmını takip etmekte zorlandım. Kitaba başlamadan önce önermeler mantığına, Russell ve Richard paradoksuna, tümevarım, tümdengelim kavramlarına ve de ek olarak kümeler teorisine dair bilgi edinmekte fayda olacaktır.
Gelgelelim bu incelemeyi yazmamın ikinci sebebine. Bir kitabın kapağına göre önyargı oluşturmaması düşüncesine karşı biri olarak kapak resminin de en az üslup ve konu kadar kitabın bir parçası olduğunu ve bu nedenle de gerekli önemin gözetilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu kitap da buna harika bir örnek olmuş. Douglas R. Hofstadter, Escher’in Resim Galerisi adlı resmi ile Gödel’in “tam olmama” ya da kitaptan alıntılayacağım daha açıklayıcı bir ifadeyle “kendine gönderme yapacak şekilde inşa edilen bir dizgenin içinde karar verilemeyen önermeler
📚🔔 Tatil zili çaldı!
Bir yıl boyunca verilen emeklerin ardından şimdi dinlenme, keşfetme ve yeni maceralara atılma zamanı. 🌞
Bu yaz bol kahkahalı, bol anılı ve elbette bol kitaplı geçsin. Tüm öğrencilere keyifli tatiller diliyoruz! 💙📖
Roman başkarakter olan Cemal’in İstanbul’daki çocukluk ve gençlik anıları üzerine başlayıp oradan ayrıldıktan sonra ‘sahnenin dışı’ olarak nitelenecek olan işgal altındaki İstanbul’ a tekrar gelmesi ile meydana gelecek yeni birtakım olayların tezahürü üzerine kurgulanır.
Kitabın okunma süreci içerisinde beni en çok etkileyen kısım Millî Mücadele için çalışmalar yapan, idealist kişiliğe sahip olan İhsan karakteri ile Cemal arasındaki diyaloglar ve anılar oldu. Tabii bununla birlikte kitapta göze çarpan birçok özelliği bulunan karakterler bulunmakta ve hepsi de oldukça iyi işlenmiş.
Kitapta Cemal adlı karakterimiz çevresindeki kişiler üzerine ki bunlar başta Sabiha, İhsan, Nasır Paşa vb. olmak üzere bunlara dair analizleri, anıları ve de betimlemeleri mevcut. Her ne kadar kitapta bir burun üzerine sayfa boyunca bir yazı okumuş olsam da bu tasvirin akıcılığı ve ciddiyeti beni oldukça etkiledi diyebilirim. Kitapta oluşturulan bu betimlemeler ve de ağdalı denilebilecek dil, kitabı durağan olmakla beraber aynı zamanda sürükleyici, anlaşılır olmakla beraber tahayyül etmesi zor yerleri de mevcut hale getirmiş. Ama bu durumun kitabın kötü eleştirisi olarak algılanması istemiyorum bilhassa böyle bir hissiyat oluşturuyor olması kitabın okunmasını daha cazip hale getirdi benim için.
Dili, karakter tiplemeleri ve olay örgüsü ile etkileyici olan bu kitabın okunmasını tavsiye ederim. Şimdiden keyifli okumalar.
1/10
Saçma sapan kitaplara para veriyorsunuz. Sizi aptal yerine koyuyorlar haberiniz yok. Şunu anlayın artık wattpad kitapları okunmaz hele ki para verilip asla okunmaz. Kendinize yazık ediyorsunuz. Kitapların hiçbir edebi değeri yok. Bu kitaplar kesinlikle okunmamalıdır.
Not: Kişiyi aptallaştırır.
