Bilge Soyöz
@bilgesoyoz
Boğaziçi Üniversitesi
119 okur puanı
Ağustos 2019 tarihinde katıldı
Spoiler içerir
ÇOK SİNİRLİYİM İĞRENÇ BİR KİTAPTI!!!!!! Bu kitaba büyük umutlarla başlamıştım. Sürekli karşıma çıkıyordu sonunda almaya karar verdim ve bugün bitirdim. Kitapta AŞK diye adlandırılan şeyin 90 yaşındaki adamın 14 yaşındaki kız çocuğuna "aşık" olması. Pedofilinin aşk diye lanse edilmesi iğrenç cidden okurken o kadar iğrendim ki yaşlı adamsın param yok diyosun ama gidip bakire kız istiyosun ne biçim bir iğrenç adamsın ya. Neyse buraları geçiyorum. Yaşlılıkla alakalı şeyler de yazıyor ama bunlar da beni hiiiiçççç içine çekmedi. Artık bitsin yeter diyerek okudum kitabı. Normalde hikayeye kendimi kaptırmayı ve sanki ben de oraya aitmişim gibi hissetmeyi çok severim. Ama bu kitap iğrençti ya aslaaaaa önermeyin iğrenç ne yaşlılık hissi geçti ne de çakma aşkı geçti iğrenç ben yandım siz yanmayın okumayınn!!!!!!!!!
Reklam
Sanat kitabından çok dinsizliği kınayan bir kitap okudum sanki. Sanat eseri bir yönüyle dine değinmiyorsa sanat eseri olmuyor ama değinirse sanat eseri oluyor olarak lanse etmiş çoğu yerde. Burada değinilmesini istediği din de sadece Hristiyanlık. Eğer Hristiyanlıktan bahsediliyorsa, harika bir sanat eseri olmuş oluyor.
Bunun dışında, Tolstoy sanatı tek tip şekilde kısıtlamak istemiş. Sanatın sadece doğal olması gerektiğini yani olabildiğine basite indirgememiz gerektiğini savunmuş. Rönesans eserlerine bile oldukça tepkilidir.Ona göre Rönesans, sanat eserlerinin içeriğini, dinsizleştirmiş, sapkınlaştırmış, yapaylaştırmış ve karmaşıklaştırmıştır.
Tolstoy’un çok fazla eleştirisi var sanata ve sanatçıya karşı. Ama bence bu eleştirilerini hep yanlış yere yöneltiyor. Halkın yeterince sanatla buluşamamasından dolayı sanatçıyı suçluyor. Oysa belki de suçlaması gereken en son kişidir sanatçı.
Kısacası, kitabı okurken sürekli Tolstoy sanki sanat dünyasındaki dinsizliğe sinirlenmiş de sinirine böyle bir yolla kılıf uydurmaya çalışıyormuş hissine kapıldım.
