celal çelik
@cece0808
Serinin son kitabı olan Heyet IV diğer kitaplarının aksine bu sefer mitolojik olarak konuları ele almış.Türklerin kutsal olarak kabul ettiği Alageyik,Kurt,kartal,Karga,Yada taşı gibi mitolojik unsur barındıran temalar üzerinden konuları kurgulamış.Alp Er Tunga hikayesini anlatırken bir masal kitabı okuyormuşum gibi hissettim.Tomris hikayesini zaten çoğumuz biliyoruz fakat mete 'nin babasını öldürmesinde ki amaç yada Çinlilere karşı vermiş olduğu o büyük savaşta ki kurgu hayal gücünü fazlasıyla zorlamış. Yazar serilerini yazarken ana temadan bir hayli uzaklaşmış durumda artık heyet yok tarihten kıssaslar var sayfalarında. Mavi bereliler ise yalan oldu bir açtı konuyu sonra kayboldu.Sayfa sonunda da günah çıkarmış ; evet tarih düz bilgiyi okumak söylemek değil araştırmak incelemek beyin aritmatiği yapmaktan geçer önüne gelenin yazdığı şeylere inanıp yada dizilerden izleyip kılıç kalkan kuşanmakla bu böyle olmuş demek değil ,acaba şüphesini hep içinde taşımak gerekli belgeleri araştırıp bulmak ve fikir yürütmekten geçer .Serinin devam edeceğini söylemiş fakat benim için bu kadarı yeterli sanırım
Heyet serisinin 3. kitabı ilk iki kitabın aksine heyet kavramından uzaklaşıp tarihin belirli bir dönemini anlatma yoluna gitmiş .Hala aynı kanıda olduğumu söylemek isterim yazım tarzındaki anlaşılmaz uslup kitabın okuma süresini uzatıyor.Bir önceki kitapta kaynak gösterilmemesini araştır gör mantığıyla yanlış bir yaklaşımda olduğunu yazmıştım.Bu kitapta dönemin hatırat ,anı kitapları kaynak olarak gösterilmiş bunları okumadan yorum yapmak yanlış olur .En dikkatimi çeken konu ise dönemler arası ilişkileri anlatırken ''beni yanlış anlamayın ''mantığını anlamak ise gerçekten cok zor eğer tarihten alıntılar yazıyor bir dönemi anlatıyorsan ortada taraf tutulacak bir durum yoktur ya olmuştur yada konu saptırılmıştır.Tarih öğrenmek araştırmayı gerektirir.Bir kalemden değil bir çok kalemden okumayı incelemeyi gerektirir.Bu kitabı okumadan önce okunması gereken kitaplar vardır.
kazım karabekir kitapları ,İsmet İnönü ,Falih Rıfkı Atay çankaya,Ziya Şakir Talat,Enver ve cemal Paşalar,yaver suphi bey ve Şevket Süreyya Aydemir kitapları
heyet 3,ün en iyi tarafı dönemi araştırmak ve öğrenmek adına yukarıda yazdığım kitapların listesini vermesidir.
Birinci kitapta Abdülhamid dönemine kadar geldiğini söylemiştim.İkinci kitapta hızlı bir şekilde arayı boş bırakıp enver Paşadan Lawrence ve kuşçubaşı eşref'e bir geçiş yapmış ,Muhsin Yazıcıoğlu olayında bunu daha önce araştırmıştım olayları tek tek incelediğiniz ve araştırma yaptığınız vakit konuşmalarda olan bilgilerin doğruluk payının olduğu ortaya çıkıyor .Cemaat kavramlarına girdiği andan itibaren parmakla gösterilerek kişinin ve kişilerin ismini vermesi ve iddiaya göre derin devletin adamı olduğunu iddia ettiği isimleri afişe etmesi ise yazarın belli bir amaç doğrultusunda kurguyu buraya getirdiği savını ortaya koyuyor.ben yine de bilgi akışının kaynak gösterilmeyerek araştırın görün diyerek baştan savma bir uslup kullandığını en azından bir dip not kullanılması gerektiğini düşünüyorum .
