derler toydemir

derler toydemir
@derlertoydemir
8/10
·1200 syf.··
Beğendi
·
2017 1. kitabı
·
2558 günde okudu
·
Okunma: 01 Ocak 2017 00:00
Kitabını uzun yıllar önce okuduğum, yine uzun yıllar önce filmini izlediğim ve kısa zaman önce de bu eserden esinlenilen bir bilgisayar oyunu (Bioshock Saga) oynadığım düşünülürse hakkında biraz gevezelik yapmak gerekir diye düşünüyorum. John Galt Kimdir? Eserin tamamına hakim olan düşünce, Ayn Rand'ın kendi ağzından ifade ettiği gibi, dünya savaşları sonrasında toplumda yok olan bireyselcilik felsefesinin yeniden inşasıdır. “Biz” diyenlerin sömürmeye meyilli doğaları ve “ben” demenin utanç kaynağı olmasını sağlayan ideolojinin yıkımıdır. Çok uzatmadan şöyle diyelim; avrupa ve ABD, dünya savaşları ve diğer savaşlar sonrasında hem ekonomik hem de fiziksel olarak yerle bir olduğu için devlet politikaları da bu harabeyi ayağa kaldırmak üzere yeniden planlandı. İlkokullardan itibaren insanlara halkçı, devletçi düşünceler empoze edildi ve bireyin devleti ve milleti adına fedakarlık yapması gerektiği aşılandı. Her ne kadar ABD sosyalizm düşmanı olsa da sosyalizmden bazı düşünceleri araklayarak vatandaşlarının devletin bekası için daha fedakar olmaları adına kullandı. Avrupa'da doğan ama safkan bireyci düşünceleri yüzünden kendisini bulunduğu coğrafyaya tamamen yabancı hisseden Ayn Rand ise düşünce yapısını birebir yansıttığını düşündüğü ABD'ye göç ederek hayatının geri kalanını da orada sürdürmüştür. Serbest piyasaya, vahşi kapitalizme ve görünmez el teorisine yürekten inanan bir insan olarak tüm ömrü boyunca bu fikirlerinin üzerine eserler yazmıştır. Magnum opusu ise Atlas Shrugged’dır. Esere hakim görüş dünyanın gidişatına yön veren, onu sırtında taşıyanların üretken ve yaratıcı kesim olduğu, diğerlerinin ise bu üretken ve yaratıcı kesime bağımlı olarak yaşadığıdır. Yani Yunan mitolojisinde dünyayı sırtlamakla yükümlü olan Atlas’ın Ayn Rand felsefesindeki karşılığı
Felsefe
Atlas SilkindiAyn Rand · Plato Film Yayınevi · 20071,450 okunma
derler toydemir
inceleme paylaşmak için girmiştim ancak bu yaptığınız inceleme sonrasında söylenecek söze gerek kalmadı. Bu muhteşem eser ancak bu kadar güzel anlatılabilirdi.
Ne Kadar Kitap Kurdusun?
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖 40-70p: Hafif bağımlı 👀 80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
12.Gezegen Yalanı
Bu kitabı okumaya başlama nedenim , youtube ve diğer yerli/yabancı sosyal mecralarda nibiru ve anunnakiler hakkında sık sık içeriklere ve tartışmalara denk gelmem. Genelde bu inanışı savunan insanların neredeyse hepsi Zecharia Sitchin'i referans almalarından dolayı bütün ön yargılarımı arkada bırakarak açık bir zihin ile bu kitabı okumaya başladım ancak sonunu getiremedim. Kitap fantazya olarak bakıldığında ilgi çekici güzel bir kurgu olarak kabul edilebilir. Ancak sorun şu ki ; Zecharia Sitchin bu kitabındaki bilgileri , sümer tabletlerinden çevirdiğini ve bu bilgilerin yazılı tarih olduğunu öne sürüyor. Bunu yaparken de "sözde" çevirilerinden özenle kelimeleri alıp kendi zihninde oluşturduğu fantastik bir dünyaya uyarlayıp , okuyucuya bunların sümer tabletlerinde yazdığını söylüyor. Zecharia Sitchin , "Mahmut ile Veli yakar top oynuyor" cümlesindeki 'yakar top' u alıp , 'güneşten koparılmış muazzam bir parça' olarak çevirmiş , bu çeviriden dolayıda böyle bir muazzam güce sahip olan Mahmut ve Veliyi Tanrı olarak düşünüp , "Mahmut ve Veli Güneşten bir parça aldılar ve ellerindeki muazzam güç ile insanlığa Füzyon teknolojisini öğrettiler" tarzında çeviriler yapıp kitap yazmış. Benim gözümde bu suçtur ve görünene göre bir çok bilimsel camiada da Zecharia Sitchin suçlu ve dolandırıcı olarak görülmüş. Zecharia Sitchin 1920 doğumlu ve 1950 yılına kadar muhabirlik yapmış ve sonrasında nakliye şirketinde yöneticilik yapmış birisi. Gördüğü ve kanıtlanmış tek eğitimi Ekonomi üzerine. O yıllarda normal bir dil öğrenmek bile oldukça zor iken , eğitimi olmadan antik sümerce , akadca öğrenmesi ve bu dilde uzmanlaşması açıkçası imkansız. Hatırlatmak isterim ki o dönemlerde ne internet var ne de "Sümerce yaz kurslarımız başlamıştır" tarzı imkanlar. Sitchin'in en büyük
12. GezegenZecharia Sitchin · Ruh ve Madde Yayınları · 2012424 okunma
derler toydemir
Bilinmezkimse Hangi çağ olursa olsun toplumun azımsanmayacak bir kısmı daima bu tarz şeylere inanacak ve büyük bir şevkle savunacaktır. Ne yazık ki bu durum başlıklar değişse de 1000 yıl sonra bile değişmeyecek. 10 bin yıl önce mayalarda da bu böyleydi, 5000 yıl önce mısırlılarda da, günümüzde de bu böyle. Bir düşüncenin doğruluğundan ziyade ilginçliği önemlidir destekçi bulabilmek için. Düşen bir yıldırımı "bulut ile yer arasındaki negatif ve pozitif elektrik yüklerinin pozisyonlarına göre" diyerek açıklamaya başlamaktansa "Tanrıların kralı zeus'un hiddetinin eseri... " diyerek açıklandığında daha çok ilgi uyandırır. O yuzden ki şuan bile insanların çoğu "Yıldırım neden düşer?" sorusuna cevap verecek bilgiye sahip değilken "Yıldırım ve zeus" ikilisi hakkında daha fazla bilgiye sahiptir. Bu kitaplarında parlamasının sebebi de bu. Nasıl bir tarih bölümünde bu kitabı kaynak olarak gösteriyorlar bilmiyorum ancak ciddi ciddi bir eğitimci bunu gerçek kaynak olarak okutuyorsa benim görüşüme göre meslekten men edilmelidir. "nasıl bilimsel bir gerçek gibi kabul etmiş?" sorusunun cevabını ise dünyadaki her 10 insanın dokuzunda açıkça görebilirsin.