Öncelikle kitap askeri istihbarat, derin devlet, tarih, fantazi vs içeriyor. Yazar İsa Muğannanın yolundan gitmiş, bir çok fikirleri ondan almış, kabul edile bilir. Ama kitapta 3 büyük (ve bununla da eseri gömmüş), 1 küçük hata yapmış. 1. Eğer adaletli olamıyorsanız, barii tarafsız olun. Yazar tarafsız olmalı diye bir safsata yazacak değilim, ama adil olmalı bana göre. Muhalefetin devleti eleştirmesini, küfürle kaleme almışsınız. Ama unuttuğunuz şey kelimenin kendisinde saklı. Adı üstünde muhalif, muhalefet. Dünyanın her yerinde İktidar iş görür, mesela yol yapar, eğer eleştirecek durum varsa da muhalefet eleştirir, mesela yalnış teknik kullanılmış vs. İktidar da buna karşılık verir. Devlette muhalefetin olması hatalı bir şeyse, kanun müdahale eder. Herkes herşeyi beğenmez. 2. Anayasadaki her vatandaşın miting yapma hakkını yine aynı şekilde ilkel düşüncelerle ifade etmişsiniz. Miting Azerbaycan anayasasında da kanunla kabul edilmiş vatandaş hakkıdır. Bunu eleştirmek kanuna karşı gelmektir. 3. Askerlerin kışladan kaçıp düşman tarafa sığınmak istemesi hakkında yalan bilgiyi "Baba ocağı" kendisi medyaya sızdırıyor ki ameliyat güvende olsun diye yazmışsınız. Sonra bu haberi yazan gazeteci kadın hakkında ağıza alınamayan laflar yazmışsınız. Bu çelişkinin sebebi nedir? 4. 80-90-lı yıllarda sıradan vatandaşlar dilenci mafyası hakkında bilgi sahibi değillerdi. Daha doğrusu mafya ifadesi burda doğru olmamış, ama bunu geçe biliriz. Sadece insanlar herşeyi sorgusuz sualsiz kabul etmeliymiş gibi, itaat etmeye borçluymuş gibi bir imaj ortaya çıktı bu 3 büyük hata sonucu. İnsanların cinsel hayayı hakkında saçma sapan fikirlerinizden ise bahsetmek bile istemiyorum. Tekrar okur muyum? - Hayır

OdƏrlərŞəmil Sadiq · Hədəf nəşriyyatı · 201727 okunma

·

40 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Kıvırcıx