Lütfen alıntıyı şikâyet etmeyin zira bana değil Rousseau’ya ait bir cümleFelsefe-Düşünce
“Edebiyatın bizde yeniden doğmasına, edebiyatın ezelden düşmanı olan Müslümanlar sebep oldu.”
·
887 Gösterim
6 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Bahri Doğukan Şahin
Gönderi Sahibi
Biraz gerçeklerden bahsedelim:
Rousseau kısmen haklı. “Ezelden düşman” kısmına katılmasam da var böyle bir gerçek.
Yunan ve Roma uygarlıkları askeri anlamda başarılı olmalarının yanı sıra, yüzlerce hatta binlerce yıldır düşünsel dünyalarına önem verip, üretim yaparak kültürlerini devam ettirirken, Müslüman toplumlar yalnızca belirli dönemlerde kültür sanata, bilime, felsefeye önem vermişlerdir.
“İslâm’ın altın çağı” denilen çağ haricinde, Müslümanlar yalnızca askeriyeye önem vermiş ve düşün dünyasına katkıda bulunamamışlardır. Hatta yüzyıllarca birçok şey yasaklı olarak kalmıştır.
Bahri Doğukan Şahin
Gönderi Sahibi
Selin Hanım sakin. ☺️ Görüşünüze saygı duymakla birlikte, tartışmaya açık bir konu bu. Bu kadar kesin sınırlar çizmemek, daha geniş bir kapsamdan bakmam gerek. ^^
cennetten arsa satma düşüncesi eşliğinde birbirlerini yerlerken kağıt yapımını haçlı seferleri sonucunda öğrenen bir toplumu üstün tutarak söylemesi garip büyük bir düşünür olduğu aşikar fakat geçmişi üç basamaklı sayılara dayanan avrupa edebiyatı fars arap ve türk edebiyatı ile ne denli karşılaştırılabilir? Doğu sanatta ve kültürde batıdan bir adım daha ileridedir her zaman bu da Avrupa'nın kendine yediremediği bir şey bariz belli, Amerika'dan bahsetmiyorum bile
Bahri Doğukan Şahin
Gönderi Sahibi
Benim de daha fazla okudukça fark ettiğim bir olgu bu: Doğu’nun birçok konuda Batı’dan üstün oluşu. Kesinlikle yazdıklarında haklısın. Batı’nın kibirli oluşuna imzamı atarım hatta.
Fakat işte ana problem bu zaten. Batı olanca kibrine rağmen gelip Doğu’yu geçmiş durumda. Çünkü Batı resim yaparken Doğu’da Osmanlı resmi yasaklıyordu. Batı heykel yaparken Doğu’da heykeller put olarak görülüp yıkılıyordu. Batı felsefeye, bilime, sanata yönelirken, Doğu askeri hamlelerle topraklarını genişletme derdindeydi. Persler, Osmanlı, Araplar ve saire.
Ne yazık ki bu coğrafyayı seven ve üretilen her şeyi öğrenmek için çabalayan bir insan olarak geride kaldığımızı da itiraf etmek zorundayım. Bir yarışta mıyız peki? Değiliz. Ama iyiyken daha iyi olmak yerine, bizden kötü olanların daha iyi olmasını izler olduk.
Avrupa kibirlidir demiş miydim? Hatta Amerika? Evet kibirlidir. Gerçekten bu kibirlerinden nefret ediyorum hatta.
Maalesef ki matbaanın bize zar zor gelmesi bile 18.yy'da. Geldiğinde de sadece sözlük basmaya izin var. Fazla söze gerek yok :)
@sanliiyagmur türk edebiyatı öğretmenliği okumanıza çok şaşırdım herhalde niteliksiz bir üniversitede eğitim görüyorsunuz çünkü osmanlıda matbaanın olmadığını beyan etmek fazla "muhalefet tabanlı" ve eleştirmek için eleştiri yapmaya benziyor. 18. Yüzyıldan önce de osmanlı da matbaa vardı fakat müslümanlar kullanmazdı çünkü Osmanlı imparatorluğunda "HATTAT" ve "MÜSTENSİH" denilen kitap çoğaltıcılar vardır. Önce bir araştırın. Matbaanın popülerleşmemesini o dönem kimse istemez. Sebebi ise dinin verdiği gerilik değil bu işi yapanların işsiz kalması. Şimdiki esnafların zincir marketlere isyan etmesi gibi. Türk dili edebiyatı okumanıza hala şaşkınım
Reklam
Dediklerine bir yere kadar katılıyorum bahri fakat meyve ile sebzeyi aynı kefeye koyup kıyaslamayacağın gibi doğu ve batının kültürünü de aynı kefeye koyup kıyaslayamayız, osmanlı imparatorluğu islam ve şeri hukuk ile yönetilen bir devlet ve islamda heykel yapmanın yasak olması bizim heykel ve portre yapımında ilerleyememizin sebebi, fakat çok önemli mi? Hayır çünkü bu açığı minyatür ve hat sanatı gibi kendi özümüzle kapatmışız bile bu yüzden iki ayrı kültürü kıyaslamayacağımız gibi avrupaya da siz neden minyatür sanatından neden gerisiniz de diyemeyiz. Dönemin şartlarının öyle olması sanatta geri olduğumuz anlamına gelmez.