Destanın Tevrat, İncil ve Kuran 'a ilham verdiği iddialarını duyunca hemen gittim aldım. Zaten kitabı bir solukta okudum. İş Bankası yayınları gerçekten çok başarılı. Sonuç olarak ; Enkidu karakterinin kilden yaratılması, büyük tufan olayından bahsetmesi ve Enkidu' nun ruhunun yeryüzüne gelip cehennem ( yeraltı dünyası) hakkında bilgi vermesi gerçektende Musa, İsa ve Muhammed peygamberin kutsal kitaplarında kaynak göstermeden bu destandan alıntı yaptığını gösteriyor. Mesela Nuh Tufanı bu 3 kutsal kitapda bir çok ayette anlatılır. Ve neredeyse gılgamışda anlatılanin aynısı. Kendi fikrimi söylemem gerekirse gerçekten Musa, İsa ve Muhammed peygamberin kutsal kitaplarında ki temel konuların kaynağı Gılgamış desek abartmış olmayız. Çok dikkatimi çeken bir diğer konu ise Gılgamış 'in ölümsüzlüğü ararken kendisine bunu sağlayacak olan dikenli otu buluyor ama bunuda bir yılana kaptırıyor yılan otu yer yemez deri değiştiriyor. Günümüzde bir çok toplumda yılanların bahar ayında deri değiştirmesini bu destana bağladığı söylenir. Okuyun arkadaslar...
··
2.907 Gösterim
6 Yorum
Öne Çıkan Yorum
Kutsal kitaplarda Tufan olayından bahsedilmesi ve destanda da bundan bahsedilmesi olayın gerçekten yaşanmış olma ihtimalini kuvvetlendirir. Bu kadar. Bunu görmek zor olmasa gerek :)
Önceki 1 yanıtı göster
Kitabı aldım inceleme yazacaktım, gayet sade ve güzel bir inceleme olmuş, ben de direkt paylaştım. Üstüne ekleyeceğim bir şey yok.
Nasıl bir saçmalık dayanamayıp cevap yazmak zorunda kaldım. Peygamberler kutsal kitapları kendileri mi yazmış ki alıntı yapsınlar! bu nasıl bir hakaret.. Makale mi yazıyorlar kaynakça göstersinler. Yüce Allah'ın onlara vahyetiklerini sadece aktarmakla görevliler. inanmıyor olabilirsiniz ama bu sözleriniz hakarete girer. düzeltiniz.
Birader şimdi Nuh tufanı tarihsel bir olay (inanç olarak). Tevrat ve Kur'an ise bundan bahsediyor ve bu bilgileri tanrı tarafından verildiğini iddia ediyorlar (bu arada İncil'de bu olay geçmez boş yere Hz. İsa peygamberi katma olaya). Bu duruma göre yazarlar olayı gören ve yaşatan kişi (TANRI) olarak zaten aynı olmuyor mu? Ayrıca sümer yazılarının ne işi vardı Hz Muhammed'de nerden çözdü de gidip farklı versiyonunu yazdı? Bu mantıkla değerlendirdiğimizde de birbirinden bağımsız ve birbirini destekleyen üç kaynak oluyor elimizde
Eski ahit dediğin şey Tevrat zaten, İncil ile birleştirip (yeni ahit) toplamına kitab-ı Mukaddes diyorlar.
Reklam
Hamza Yardımcıoğlu’nun Kök kitabını okuyunuz.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.