SEN BİR TARİHÇİ DEĞİLSİN ORHAN PAMUK·%36 (200/544 syf.)
3/10
3 puan verip yarım bıraktığım kitabın incelemesinde üzerinde duracağım konu haliyle kitabı neden beğenmediğim ve kitabın bende bıraktığı hisler ve izlenimler olacak. Öncelikle, kitabın yayınlanacağının ilk duyurulduğu anda beklentim epey yüksekti. O zamandan bugüne ise giderek düşmesine rağmen dikkate değer bir seviyede sabit kalmıştı. Bence Orhan Pamuk’un ilk hatası, kitabı belirlenen ilk tarihinde yayınlamayıp bir sene ertelemesi oldu. Her ne kadar reel hayatta karşı karşıya kaldığımız pandemiyi gözlemlemek istediğini belirtse de romanının hazırlık süreci için sarf ettiği, otuz senedir aklımda son beş senedir de yazmaktayım minvalindeki diğer bir açıklamasıyla tezat oluşturan bir tabloyu önümüze çıkardı bu rötar. En son dinlediğim konuşmasında bu sefer ticari kaygıların ve pandeminin okur psikolojine yapacağı muhtemel etkiyi gerekçe göstermiş olsa da bu, beni tatmin etmedi. Bir kere, pandemiyi anlatabilmek için ona maruz kalmak gerekmez, aynı şekilde nasıl uç bir aşk ilişkisini anlatmak için bu ölçüde aşık olmamızın gerekmemesi gibi. Gözlemi ve deneyimi önemsizleştirmiyorum kesinlikle ancak eğer bir durum veya olayı anlatabilmenin koşulu onu bizzat yaşamak ise bu roman fikrini otuz senedir zihninde taşımanın ne manası vardı, diye sorarım. Bir yazarı büyük yapan etkenlerden birisi de yüksek hayal gücüne sahip olmak ve bunun ürünlerini etkileyici bir bütün oluşturup ortaya koymak değil midir?
Romanın adını ve konusunu görünce tarihsel bir dokunun içinde geçeceğini anladık doğal olarak lakin benim bu konudaki beklentim, tarihsel içeriğin arka plan olması, haliyle odak noktasının edebiyat olmasıydı. Ancak, okuduğum ilk iki yüz sayfada ben ne bir roman okudum ne de bir tarihsel metin. Evet, yoğun tarihsel bilgi aktarımı mevcut hatta bilgi bombardımanı… Lakin, bu bir
20 Yorum
Sende bir eleştirmen değilsin . Tarafsız ve berrak bir kafa ile okumuş olsaydınız Pamuk’ a hakkını teslim ederdiniz. Zaten sizin düşüncelerinizin de çok da önemi yok açıkçası . Edebiyat dünyasından hak ettiği değeri ve övgüyü fazlasıyla alıyor zaten kendisi .
Pamuk’a yönelik tüm eleştiriler tamamı ile ezber Pamuk düşmanlığından kaynaklanıyor . Tarih konusundaki güya çarpıtmalarından yola çıkarak haksız eleştirilerde bulunmuşsunuz . Resmî ideolojik tarih çarpıtmalarını göz önünde bulundurursak araştırarak (!) yaptığınız tarih kıyaslamanız ne kadar sağlıklı ciddi bir sorun . İddia ettiğinizin aksine tüm fanatik duygulardan adede biriyim :) Pamuk yaşayan en büyük yazlardan biri, ve Türkiye genel okurunun 5 kalibre üstünde yazıyor . Anlaşılmaması , sevilmemesi , yerden yere vurulması bu coğrafya için tutarlı bir davranış olur .
Romanda öldürülen doktorlar, kimyagerler, bilim insanları; Sokrates’ten beri tarihin kadim problemlerinden biridir. Bilime, sanata, felsefeye sırtını her toplumun çökmeye mahkum olduğunu; Osmanlı üzerinden gösteren bir kitap.
Reklam
Sadece ben mi böyle düşünüyorum diye baktım bu yazıyı okuyunca çok sevindim iki aydır kitabı okumaya çalışıyorum ama bitmiyor bi türlü asla bir kitabı yarım bırakamadığım içinde bitirmek için daha ne kadar uğraşacam bilemiyorum ama doğru kitap ne tarih kitabı ne de roman hikaye çok kopuk bir türlü sarmıyor merakta ettirmiyor
Kaan
Gönderi Sahibi
Eskiden ben de kitapları yarım bırakmazdım ancak vaktin bu takıntımdan daha değerli olduğuna karar verip yarım bırakmaya başladım.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.