“Bir mahkeme bir çocuğu... yetiştirilmesiyle ilgili... herhangi bir hususta karar verirken öncelikle çocuğun refahını dikkate alacaktır.” Çocuk Yasası, madde 1(a) 1989. Bir mahkeme bir çocuğu, bir insanı ne kadar koruyabilir, koruyabilir mi? Mahkemede verilen kararlar, kararı verenin görüşlerinden ne kadar bağımsızdır? Hakimin verdiği karar çocuğun menfaatine olsa da onun, ailesinin, toplumunun normlarına, inançlarına uymuyorsa hakkında karar verilenin bundan sonraki yaşamı nasıl olacak? Çocuk Yasası, bu ve bunun gibi pek çok soru etrafında dönen muhteşem bir roman. İngiltere'de Yüksek Divan Aile Hukuku Dairesi'nin en başarılı hakimlerinden Fiona Maye'in -Çocuklarının nasıl yetiştirileceği konusunda anlaşmazlığa düşen katı dinsel kurallara sahip Yahudi baba ve bu topluluktan azad olmaya, çocuğunu daha özgür eğitmek isteyen bir anne arasında çocuğun nasıl ve kiminle büyümesine karar vermesi, -Dindar Katolik bir çiftin yapışık doğan ikizleri, birinin yaşaması öbürünün ölmesine bağlı ve aile bebeklerden birinin ölümünü onaylamadığı için bebeklerin akıbetine karar vermesi, -Ve hikayenin esas olayı 18 yaşına girmesine üç ay kala Yehova Şahidi olan lösemi hastası Adam ve ailesi kan almanın dinlerinde günah olması sebebiyle tedaviyi reddetmesi ve buna bağlı olarak ölümün kaçınılmaz olması durumunda karar vermesi gerekiyor. Tüm bu bağlamlarda hukuk mu inançlar mı daha üstün? İnançlar, bir çocuğun nasıl yetişeceğine, ölümüne sebebiyet verebilir mi? 18 yaşına girmeye bir kaç ay kalan bir gencin kendi tıbbi sürecine hukuk karar verebilir mi? Karar verdikten sonra o çocuğun/gencin/bireyin bundan sonraki yaşamı ne olacak? İnanç, edebiyat ve hukuk felsefesinin inanılmaz bir bileşimi olan Çocuk Yasası muhteşem bir roman, şiddetle tavsiye ediyorum.

Çocuk YasasıIan McEwan · Yapı Kredi Yayınları · 20232,736 okunma

·

100 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

selen atar