Hayatın Değeri ve İdam HükmüHayat ve İnsan
Kitabı görünce aklıma Hz Muhammed (sav)'in hadisi: "Akıllı kimse, kendisini hesaba çekip ölüme hazırlanan kimsedir," geldi, ve 
Ryan Holiday 
The Obstacle Is the Way kitabında 
Montaigne ölümle burun burna geldiği ve kurtulduğundan birkaç yıl sonra bu tecrübesinin etkilenerek nasıl harika eserleri yazıp büyük işler yaptığını anlattığını da hatırladım. İşte bu yüzden bu kitabı okumayı çok istemiştim, çünkü ister yaşlı ister genç ister çocuk olsun, hiç kimse hayatın değeri ölüm döşeğinde olan bir insan kadar iyi anlayamaz.
Victor Hugo gerçekten harika bir kitap yazdı. İdam mahkûmunun iç dünyası öylesine izah ederek anlattı ki kendimizi idam mahkûmunun yerine koymamak ve acımamak elde değil. Beni gerçekten etkiledi. Zaten hepimiz birer mahkum değil miyiz? Tek fark şu ki karar ne zaman uygulanacağı bilmemizdir.
Buna rağmen idam cezası yürütülmeye devam etmesi gerektiğini kanaatindeyim, çünkü bazı suçları ancak böyle bir cezayla azalabilir.
Zakir Naik yaptığı konuşmalardan birinde batı dünyasından gelen insanlar 21'ci yüzyılda, bilimin çağında bir adam bir kadına taciz etti diye idam edilmesi barbarlık bir şey olduğunu söyledikleri halde Zakir Naik onlara: "Allah korusun, birisi annene ya da kız kardeşine taciz etse ona hangi hükmü verirdiniz?" diye sorduğunda hepsi: "İdam ederiz (bazıları ölünceye kadar işkence ederiz!)" demişler. Zakir Naik: "Birileri başka bir kadını taciz ederse idam etmesi babarlıktır, ama kendi annesi ya da kız kardeşi taciz ederse idam ederler," diyerek durumu yorumladı. Şimdiye kadar sadece bir tanesi: "Ona yedi yıl hapis cezası veririm sonra serbest bırakırım. Eğer tekrar bir başka kadını taciz ederse onu idam ederim" söyledi, buna karşılık Zakir Naik ona ABD'nin istatistiklerine göre tecavüz suçundan hapse girenlerin 95% serbest bırakıldıktan sonra tekrar taciz etiklerini açıkladı ve "Annnen ya da kız kardeşin iki kez taciz edilmesini istiyorsan sen bilirsin ama ben istemem," diye ekledi. Ayrıca dünyanın en yüksek tecavüz oranların birisi ABD'de olduğunu söyledi ve şöyle ekledi: "İdam cezası uygulanırsa oranlar artacak mı aynı kalacak mı yoksa azalacak mıdır?" de sordu.
"İdama ne gerek var? Ömür boyu hapis cezası verin olur biter," diyenlere de katılmıyorum, çünkü hapishanedekilerin ihtiyacı milletin ödediği vergilerden karşılanıyor. Yani şimdi babam bizim ekmeği taştan çıkarır, sonra ödediği vergi beş para etmez şerefsizlere gitsin öyle mi? Olacak şey değil!
Yok kürek mahkumlar ve idam mahkumlar kötü muamele görüyor derseniz o zaman haklısınız, zaten 
Bediüzzaman Said Nursî kitaplarının birisinde de bunu söylüyor: Bir vali bir kadıyı sırf bir hırsıza acımadan (doğru) cezası verdi diye onu kovmuştur, çünkü ona göre hırsız da olsa o hala insandır ve Hz Muhammed (s.a.v.)'nın yaptığı gibi iki seçeneklerle kaldığında (haram olmadığı sürece) kolayı seçerdi.
Ryan Holiday The Obstacle Is the Way kitabında Montaigne ölümle burun burna geldiği ve kurtulduğundan birkaç yıl sonra bu tecrübesinin etkilenerek nasıl harika eserleri yazıp büyük işler yaptığını anlattığını da hatırladım. İşte bu yüzden bu kitabı okumayı çok istemiştim, çünkü ister yaşlı ister genç ister çocuk olsun, hiç kimse hayatın değeri ölüm döşeğinde olan bir insan kadar iyi anlayamaz.
Victor Hugo gerçekten harika bir kitap yazdı. İdam mahkûmunun iç dünyası öylesine izah ederek anlattı ki kendimizi idam mahkûmunun yerine koymamak ve acımamak elde değil. Beni gerçekten etkiledi. Zaten hepimiz birer mahkum değil miyiz? Tek fark şu ki karar ne zaman uygulanacağı bilmemizdir.
Buna rağmen idam cezası yürütülmeye devam etmesi gerektiğini kanaatindeyim, çünkü bazı suçları ancak böyle bir cezayla azalabilir.
Zakir Naik yaptığı konuşmalardan birinde batı dünyasından gelen insanlar 21'ci yüzyılda, bilimin çağında bir adam bir kadına taciz etti diye idam edilmesi barbarlık bir şey olduğunu söyledikleri halde Zakir Naik onlara: "Allah korusun, birisi annene ya da kız kardeşine taciz etse ona hangi hükmü verirdiniz?" diye sorduğunda hepsi: "İdam ederiz (bazıları ölünceye kadar işkence ederiz!)" demişler. Zakir Naik: "Birileri başka bir kadını taciz ederse idam etmesi babarlıktır, ama kendi annesi ya da kız kardeşi taciz ederse idam ederler," diyerek durumu yorumladı. Şimdiye kadar sadece bir tanesi: "Ona yedi yıl hapis cezası veririm sonra serbest bırakırım. Eğer tekrar bir başka kadını taciz ederse onu idam ederim" söyledi, buna karşılık Zakir Naik ona ABD'nin istatistiklerine göre tecavüz suçundan hapse girenlerin 95% serbest bırakıldıktan sonra tekrar taciz etiklerini açıkladı ve "Annnen ya da kız kardeşin iki kez taciz edilmesini istiyorsan sen bilirsin ama ben istemem," diye ekledi. Ayrıca dünyanın en yüksek tecavüz oranların birisi ABD'de olduğunu söyledi ve şöyle ekledi: "İdam cezası uygulanırsa oranlar artacak mı aynı kalacak mı yoksa azalacak mıdır?" de sordu.
"İdama ne gerek var? Ömür boyu hapis cezası verin olur biter," diyenlere de katılmıyorum, çünkü hapishanedekilerin ihtiyacı milletin ödediği vergilerden karşılanıyor. Yani şimdi babam bizim ekmeği taştan çıkarır, sonra ödediği vergi beş para etmez şerefsizlere gitsin öyle mi? Olacak şey değil!
Yok kürek mahkumlar ve idam mahkumlar kötü muamele görüyor derseniz o zaman haklısınız, zaten Bediüzzaman Said Nursî kitaplarının birisinde de bunu söylüyor: Bir vali bir kadıyı sırf bir hırsıza acımadan (doğru) cezası verdi diye onu kovmuştur, çünkü ona göre hırsız da olsa o hala insandır ve Hz Muhammed (s.a.v.)'nın yaptığı gibi iki seçeneklerle kaldığında (haram olmadığı sürece) kolayı seçerdi.·
114 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.