Osmanlı'da denizaltıRoman
Tiamat incelemesini yapmayı düşünmüyordum fakat Osmanlı'yi da ilgilendirdiği için kendime zaptolamiyorum, bu yazdıklarım sert bir eleştiriden ibaret olacak.
Daha Avrupa'da denizaltı diye bir araç bilinmezken 1719'da 3. Ahmet döneminde "Tahtelbahir" adı verilen dünyanın ilk denizaltısı üretilmişti. Bizler için ve dünya için bunun ne kadar önemli bir konu olduğu muhakkak. Fakat gelgelelim romandaki "tahtelbahir" gemisine; gözlerini altın bürümüş, sürekli sarhoş, dillerinde hep bir küfür ve daima argo konuşan adı üstünde bu roman kahramanları, bizim ecdadımiz olan Osmanli gemi mürettebatından çok çok çok uzaktalar. Bizim ecdadımızın dilinden tekbirlerin ve duaların eksik olmadığı bilinse de romanda güya jolemsi, sabunsu yaratığı görüp sadece korkudan dua eden insanlarla karşı karşıyayız ve birkaçı hırsızlıktan çekinmeyen, küfürden başka laf bilmeyen insanlar. Romanda, trajikomik ve bir o kadar da çalkantılı bir kurgu işlenmiş.
Asıl soru şu, madem Osmanlı dönemi bir roman yazılacak neden içki, küfür, yobazlık, korkaklık ve cahillik üzerine kurulu bir roman yazılıyor.Özellikle hırsızlık gibi insanın onurunu zedeleyen bir mefhumu, yazarın Osmanlı askerine atfetmesini hiç doğru bulmadım. Biz kendi milletimizi ve ecdadimizi ne zaman yüceltecek romanlar yazacağız.
@calikusu_okur_
··
1 +1'leme
·4.750 Gösterim
11 Yorum
Mesele Osmanlı yada herhangi ülke olmasına gerek yok tarihi bir kişilik, bir eser yazılırken salt gerçek ve kaynaklara dayalı yazılır/yazılmalıdır. Osmanlı'ya da gelecek olursak sizin dediğiniz gibi tekbirler dualar olduğu gibi içki, cahillik, yobazlık da vardı. Osmanlı da ki herkes aristokrat değildi. Tıpkı hiçbir ülke tarihinde, hiçbir halkın öyle olmadığı gibi.
Zübeyde Demir
Gönderi Sahibi
Fakat salt gerçeklik dediğiniz şey Osmanlı toplumunu askerini karalama çalışması, hırsızlık cahillik sürekli sarhoşluk hali benim ecdadim sadece bu değil. Roman baştan aşağıya karalama. Tek bir olumlu mefhum yok.
Osmanlı Dönemi diye tarih kitabı yazdı zannetiniz herhalde. Bu denizaltında da sarhoş,hırsız,ayyaş,zenne olsun ne olacak yani. Kurgu,kurgu,kurgu…
Yazarın başka kitabını ve divan edebiyatına olan ilgisini bilmiyorsanız böyle suçlayıcı bir yorum yapmamalısınız. Ayrıca Osmanlı bir hanedandı bizim ecdadımız onların yabancılarla evlilikleri ve entrikaları içerisinde hayatta kalmaya çalışan ve cahil bırakılan halktır. Ve, hasbahçeleri bir araştırın derim, tarihi kanıtlar nettir.
"Bizim ecdadımızın dilinden tekbirlerin ve duaların eksik olmadığı bilinse de..." bu cümleyi gerçekten kurdunuz mu? Bu cümleyi kuracak kadar kafanız toprağa gömülü mü yaşıyorsunuz? Divanü Lugati’t-Türk diye bir temel eser var misal. Oraya baktığınızda görürsünüz "ECDADINIZ" nasıl konuşurmuş. Nasıl okkalı okkalı küfür edermiş "ECDADINIZ" bir açın bakın da görün isterseniz. Ya gerçekten bir kere de şu imajınızla şaşırtın be kardeşim, bir kere de hayatın gerçeklerine adapte olmuş bir zihin fonksiyonu göstersin şu imaja sahip bir insan evladı ya! Ha sizin ecdadınız sadece tekbir getiriyordu, 1923 yılında bir şey oldu küfür icat edildi değil mi... Offffff nasıl bir karın ağrısısınız siz yahu.
Reklam
600 sene hüküm sürmüş Osmanlı da kayda geçen sadece 6 hırsızlık var buna rağmen bu kitapta her türlü kötülük mevcut yazık olmuş oysa ki heyecanla başlamıştım çok da güzel bir eleştiri olmuş yüreğinize sağlık
Genel olarak değerlendirmenize katılırım. Zira bazı kitapların intikam için yazıldığına ve bazı filmlerin algı ve propaganda için çekildiğine pek çok kez şahit olmuşuzdur. Kitaplar içinde roman vb türleri kurgudur, anlattıkları hikayeler ne kadar gerçeğe yakın ya da uzak olurlarsa olsunlar kurgudurlar. Bilimsel bir nitelik taşımazlar. Propaganda niteliği taşımadıkları sürece okunur. Propaganda ise direkt çöp... Emek falan dinlemem!
Zübeyde Demir
Gönderi Sahibi
Çok haklısınız kendi öz vatanımızda kendi öz değerlerimize yabancı hale geldik ve getirildik malesef.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.