Alatlı'nın arkasından
Çağının hakim paradigmalarına muhalefet ederken Alatlı -sıkı bir NATO karşıtıydı, aydınlanma ve modernizm eleştirmeniydi-, ondan eskinin başbakanı, şimdinin cumhurbaşkanına kendi bildikleri usul ile muhalefet etmesini beklediler senelerce. Niçin beklediler? Kin ve nefret ancak paylaşıldığında, toplumsallaştığında yığınları sevk ve idare edebilir
··
351 görüntüleme
"Kaçan atı neden durdurdunuz?" derdi bir hocam. Bu geri bildirimle, yazdıklarımızı noktaladığımız bölümlerde daha söylenecek çok sözümüzün bulunduğunu ama bunu devam ettirmeyerek yazıyı noksan bıraktığımızı anlatırdı. Babacan bir edayla kızardı, sözümüzü esirgememizden hoşlanmazdı.
Sizin yazdıklarınız da bunu hatırlattı. Görünürde söylenecekler bitmiş lâkin anlatılacaklar birikmiş gibi. Emin olamadım. Düşündüğünüzde, burada anlatılanların devamı gelir miydi? Yoksa her şey söylendi mi?
Hocanız güzel demiş bence. Şunu hatırlattı bana:
#186974706
Gelirdi. Elbette her şey söylenmedi. Bu mümkün olmamasının yanında mümkün olsa dahi makul değil gibi. Ama haklısınız da. Anlatılması gerekenler gerçekten birikti. Fakat anlatılmasından usananlar da birikti.
2 sonraki yanıtı göster
Benzetmemi mazur gör sence Alatlı bir "Turetskaya Dugina" mıydı? Vefat etmeden önce iktidar tarafından bu kadar sevildiğini bilmiyordum ve ardından yükselen bu "ablaların ablası" övgüsü beni biraz düşündürdü. Alatlı'ya dair bir kitap bile okumadım, paçozlukla ilgili bir kendisiyle bir program yapılmıştı hakkında en uzun izlenimimi o zaman edinmiştim. Avrasyacı bir damar izlediğine dair hiçbir fikrim yoktu, senden okuyunca bir miktar şaşırdım.
Est. Kuran ve ilmihal dışında bir şey okumayan, okursa da özetin özetini okuyan Erdoğan tarafından "ablaların ablası" övgüsüne mazhar olması... Kahkaha mı atalım, ağlayalım mı? Turetskaya Dugina biraz fantastik olur Alatlı için. Avrasyacı değildi, ömrünün büyük bir kısmını Rusya'yı okumaya vakfetti. Fethullahçılarla (dolayısıyla ABD ile) soğuk savaşın ardından gelen sıcak çatışmanın ertesinde, iktidara yönelik söylem desteğini git gide arttırdı. Burada belirgin bir korelasyon var.
Rahmetli iki noktada dikkatimi çekmişti evvelen. Biri Chomsky hakkında dedikleriydi ve tuhaftı doğrusu. Bahsettiği zatı ondan evvel duymuş olmam ve kuramsal biri olarak tanımış olmamı düşününce daha da tuhaftı dedikleri. İkincisi ise fuzzy logic/Aristo mantığı meselesini ele alışındaki zorlama tuhaflık ki konular hakkındaki bilgi seviyesi sanırım onu epey aşıyordu, tuhaf gelmişti meseleye duyduğu heyecan. Kendi tezlerine uydurmaya çalıştığı mesnetler (reise uydurduğu mesnet acizliğini saymıyorum) garip ve alâkasızdı vesselam. Bu iki noktadan sonra da okuma zahmetine girmediğim gibi dinleme zahmetine de pek girdim diyemem. Toplum meselesine gelirsek ben zaten Tardecı istikametteyim epey uzaktık (fuzzy logic heyecanı ile neden bu kadar bireyden uzak ve güçle heyecan duyardı onu da anlamadım ya) selamlaşmak nasip olmadı. Toplumu tanıyordu evet, güçler ve kurumlar olarak toplumu, insanını tanıdığı kanaatine ise nedense varamadım, tanımak istediği kanaatine de. Mekânı cennet olsun, az ahkâm kesenlerden eylesin Mevlam.
En güzelini söylediniz, mekanı cennet olsun. Az ahkam kesenlerden eylesin Mevla, amin.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.