Namık Kemal, halk için hayatını harcadığı halde halka bir şey anlatamamıştır. Davasının ne olduğunu Aydınlar bile kavrayamadığı için bu Aydınların çoğu Abdülhamid rejimiyle kendilerini rahatlıkla uzlaştırabilmişlerdir. Özgürlük ve ilerilik savaşında devrimciliğin anlamsızlığını en iyi simgeleyen Ahmet Mithat, onların gerçek simgesi olmuştur. Demek ki vaktiyle Şinasi'nin vardığı sonuç doğruydu:Siyasal bir devrim ister 2. Mahmud gibi bir padişah isterse Reşid paşa gibi bir devlet adamı önderliğinde olsun, tepeden gelemez, halktan gelmeliydi. Bunun için de halkı eğitmek aydınlatmak gerekirdi. Ahmet mithat'ın başarılarını bu görüşün ışığı altında daha nesnel olarak değerlendirebiliriz. Çünkü Ahmet mithat yazdıklarını daha geniş bir okuyucu yığınına ulaştırmanın yolunu bulmuştu.
Sayfa 372Kitabı okudu
13 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.