·
137 görüntüleme
Bu yazdıklarınız da sizin yorumunuz bana kalırsa. Benim de görüşüm Stalin' in dünyadaki devrim algısını onarılmaz bir şekilde tahrip ettiği yönünde. Başkanlığında yapılan bazı uygulamaları devrim hassasiyeti ve anti-komünist saldırıların nefs-i müdafaası olarak görmek ve göstermek komünist romantiklik olur kanaatimce. Tabi E. H. Carr ne kadar iyi bir tarihçi olursa olsun olaylara daha liberal bir taraftan baktığı için bu konudaki görüşleri sol hassasiyeti fazlaca sarsacak cinsten. Bu arada Yordam Kitap sanırım Troçkist bir grup tarafından idare ediliyor, bu sebeple Stalin'e atılıp tutulması onların da işine gelir:)
Stalin'in dünya devrimi namına yaptıkları o kadar barizken bunu kişisel bir yorummuş gibi görmek Stalin'i bilmemektir. Bugün sosyalizmden bahsedebiliyorsak ve onun temel ilkelerini okuyorsak bu Stalin sayesindedir. Marksizm ve Sömürge Sorunu kitabını kitabını okuyun, Leninizmin İlkeleri'ni okuyun. Lenin'in fikirlerini taşımaktan ve olgunlaştırmaktan ziyade ne yapmış? Sadece söylem değil. Uygulamalarıyla da. Faşizmi yenmiş uluslararası proleter cepheyi kurmuş. Kendi memleketini örnek ekonomi modeliyle başka ülkelere muhtaç etmeden yaşatmış ve bir dünya devleti haline getirmiş.
1 sonraki yanıtı göster
Sovyetlerle ilgili tarafsız kaynaklar hangileri. Öneriniz var mıdır?
Carr'ın Stalin karşıtı olduğunu bilmiyordum. Yordam niye basmış o halde bu kitabı?
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.