Kitabın birkaç sayfasını okuduğumda hem ülke yönetimi hem de bireysel olarak islam'ı konu aldığını gördüm.
Bu ülkeyi yönetemeyeceğime göre ben de sadece kişisel olarak kitaptan çıkarımlar sağlamaya çalıştım :))
Din kişiye uyum sağlamaz kişi din e uyum sağlamalıdır diyor yazar.
Dostoyevski'nin bir sözüne yer vermiş "Hz.Isa'nın batıl olduğu matematik bir kesinlikle ispat edilse bile ben gene de onun yanında yer alırdım "ne müthiş değil mi ???
Hani çok seviyoruz ya Dostoyevski amcayı biraz da bağlılık ve teslimiyetinden de ilham alalım değil mi :)
Bir de günümüz müslümanlarına baktım(kendimi ayırt etmeden)her şeye delil arıyoruz her emre bir kulp takıyoruz işimize gelmeyeni yok sayıyoruz aaaaaa bence öyle değil diyoruz
Tabiiii ki çok biliyoruz ya her şeyi!!!
Sanırım biz de noksan olan şey "tam teslimiyet" sorgulamadan itaat etmek
Düşünsenize bizi,dünyayı , uzayı, küçücük bir karıncayı bir yaratan olduğuna inanıyoruz fakat iş teslimiyete gelince ama o kurallar taaaaaa 1400 yıl önce konulmuştu zaman değişti şimdi nasıl o kurallara uygun yaşanabilir ki diyoruz.
Ne demiştik? Islami kurallar bellidir, değişmez yani biz İslamiyete uyacağız (tabi ki inanıyorsak )
Eeee peki sadece somut fiili ibadetler yapılınca sorumluluk bitiyor mu ???
Hayır!
Çünkü İslam belirli saatlere belirli mekanlara ayrılmış bir din değil!!!
Beş vakit namaz kılacaksın tamam
Ama bütün gün doğru konuşacaksın,harama el uzatmayacaksın,kalp kırmayacaksın
Islam'da din adamlığı sınıfı yok çünkü herkes dinin adamı herkes onun savunucusu olmalı.
Çünkü eğer "müslümansan" diğer insanlar yaptığında sorun olmayan şey sen yaptığında büyük büyük spekülasyonlara yol açabiliyor .
Heee bir de ben ibadetimi yaparım kimseciklere karışmam diyenler var.
Hani birisinden fetva istenince din bu konuda şöyle şöyle diyor bunlar benim dediklerim değil Allah'ın emirleridir diyor da diğer insanlar o söyleyenin üstüne yürüyünce adamın doğru söylediğini bile bile yine de bana dokunmayan yılan bin yaşasın şekliyle susup konuşmayanlar var yaaaa
Onlara da Dante'nin ILAHİ KOMEDYA'sından bir paragraf hatırlatmak istiyorum
"Cehennemin en sıcak yeri ahlâki kriz zamanlarında tarafsız kalanlara ayrılmıştır "
:))
··
19 Gösterim
4 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Remziye Hanım çok etkili ve sorgulayan bir inceleme olmuş, elinize sağlık... Arada katılmadığım kısımlar olsa da genel anlamda vermek istediğiniz mesaj önemli bence. Üzerine bol bol konuşup tartışmak gerekiyor.
Havada kalmasın diye kısmen katılmadığım hususu da açayım biraz... Evet İnandığımızı iddia ediyorsak, İslam’a uyum konusunda daha aktif olmalı, kendimizi gizlememeliyiz. Ancak bugün İslam diye bize anlatılan din, haddinden fazla karışık ve eklemelerle bugünlere kadar gelmiş bir din. Yorumlar, rivayetler bir süre sonra Allah katından geliyor gibi algılanmış. En basiti 5 vakit namaz konusu. Kuran’da asla açık bir şekilde 5 vakit namaz geçmez. Ancak kime sorsanız size farklı ayetlerle bunu kanıtlamaya çalışır. Ya da gelenek böyle der. Bütün bunlar doğru da olabilir. Ancak nihayetinde yorumdur. Aynı konu baş örtüsü için de geçerli. 6 bin küsür ayetten bana göre sadece yarım ayette geçen bir konudur ve yine bana göre tartışmalıdır. Ancak gelin görün ki bugün birileri tarafından alınıp dinin merkezine yerleştirilmiştir.
Bütün bunları birileriyle kısır bir din tartışması içine girmek için yazmadım. Girmem de zaten. Bunlar benim kişisel fikrim. O yüzden tekrar başa dönersek, tamam inançlı insanlar olarak İslam’a uyalım... ama hangi İslam’a? Bunları biraz daha sorgulamak gerekiyor bence...
Tekrar teşekkür eder, saygılarımı sunarım...
Remziye
Gönderi Sahibi
Aynen din ve siyaset tartışmasına girmek gereksiz çünkü ucu bucağı olmaz bunun
Saygılar benden ....
Dini konularda kesin olarak emredilmiş ya da nehyedilmiş konularla ilgili fitne unsurları bence çok zayıftır. Asıl fitne dinin füru yani detaya ait ya da yoruma açık olan hususlardan kaynaklanıyor diye düşünüyorum.
Fitne zamanı ona ahlaki kriz denebilir mi bilemiyorum ama karışmamayı tavsiye eden hadisler var. İlahi Komedya’daki cümle ile biraz ters mi düşüyor acaba? Bu arada incelemeniz güzel olmuş, elinize sağlık..
Remziye
Gönderi Sahibi
Ilk önce teşekkürler : ))
Olaya şöyle bakalım bir de
Kesin olarak emrolunmuş veya neyholunmuş bir olay var diyelim.Bunun için biri bir hocadan bir fetva alsın fakat bu çoğunluk için aaaaaa bu zamanda böyle bir düşünce tarzı mı olur denilecek bir durum olsun
Diğer alimler de bu kargaşa ortamından uzak durmak için seslerini çıkarmasınlar
Ve onlar seslerini çıkarmadıkları için bir emir ve men edilme yani dini bir kural ihlal edilmis olacak ve belki de sonraki kuşaklar olayı bu şekilde benimseyip bu şekilde amel edecekler sizce bu fitne zamanında olaylara karışmayın hadislerine uygun bir durum mudur ???
Güzel inceleme. .elinize sağlık. .etkinlikteki incelemeleri yeni yeni okuyabiliyorum..
Güzel dallara basmış ama net cevaplar vermeden inceleme bitmiş :(
bence teslimiyeti yanlış algılıyor insanlar ve dinin 'ben' cesi yoktur. .
İşte bu 'ben'ce ler yüzünden milyonlarca yani insanlar adedince Din var gibi.. zaten Kur'an a bakarım sünnet de neymiş diyen biri dolaylı yoldan Peygamberimize ''o da kimmiş tanımam Zaten kuran bana yeter Allah onu göndermese de olurmuş" demek ister.. yani Rasulullah ı kabul etmemenin dolaylı ifadesidir ..yani Kuran ı kendine inmişcesine kendini Peygamber yerine koymanın dolaylı ifadesidir...
Kısaca havanda su döver de haberi yoktur..
Kısaca Allah a neden peygamber gönderdin dercesine Allah a akıl öğretir gibidir de haberi yoktur..
Remziye
Gönderi Sahibi
O peygamberdi ama asıl olarak "insan"dı bize önder olarak gönderildi
Akıl sahipleri için bundan daha güzel örnek olamazdı zaten
Çünkü bir melek gönderilseydi insanlar aaaa o bir melek onun yaptıklarını biz nasıl tatbik edebiliriz ki derlerdi...
Kitap için de mutlak okunmalı çünkü içinde bu güne kadar söylenmiş ve yapılmış ve bize" öyle miymiş " dedirtecek çok cümle var :))