Renan'ın Kitab-ı Mukaddes üzerine ilk şüpheleri...
Alıntı...
"Gerçekten de ilahi bir kitapta her şey doğrudur, iki çelişkili durum aynı anda doğru olamayacağına göre onda hiçbir çelişki bulunmamalıdır. Oysa Kitab-ı Mukaddes’i dikkatle incelemem bana tarihsel ve estetik hazineler ifşa ediyordu ama aynı zamanda herhangi antik bir kitap kadar bu kitabın da çelişkilerden, tutarsızlıklardan ve yanlışlardan yoksun olmadığını da ispat ediyordu. Onda masallar, efsaneler ve insan tarafından oluşturulduğuna dair izler var. Yeşaya’nın ikinci kısmının Yeşaya’ya ait olduğunu savunmak artık mümkün değildir. Katoliklerin [orthodoxie] hepsinin esaret dönemine tarihlediği Daniel kitabı, M. Ö. 169 ya da 170’de yazılan bir apokriftir. Yudit kitabı, tarihsel bir imkânsızlıktır. Pentatök’ün Musa’ya mal edilmesi savunulamaz ve Tekvin’in birçok bölümünün mitik bir karaktere sahip olduğunu inkâr etmek, yeryüzü cenneti, yasak meyve ve Nuh’un gemisi gibi kıssaları gerçekmiş gibi açıklanmasına zorlamaktır."*
*Ernest Renan, Souvenirs d'enfance et de jeunesse, Paris: Calmann Lévy, pp. 291-292.
·
2 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.