mehmet aysu yorumladı.
Çüş Orhan Pamuk, çüş!
Önce bir-iki haftadan buyana hemen her yerde, hattâ ATM’lerde bile reklâmı yapılan, bahsi daha açılır açılmaz hayranlık krizlerine girilen ve yüceltile yüceltile göklere çıkartılan bir romandan aynen aldığım şu paragrafı okuyun:
“...Bir dönem skandal ve cinayet haberlerini öne çıkaran gazeteleri Oidipus ve Rüstem benzeri
··
127 görüntüleme
Hem batılılar, hemde doğulular en basitinden bizim her türlü ahlaksızlıklarla dolu dizilerimizi izleyerek bizi tanıyamıyor da bir kitapla mı tanıyacaklar. Murat Bardakçı gündeme gelmek için bilindik bir yol bulmuş. :)
Tecavüz, kadına şiddet, aldatma, ahlaksızlık şu an yeşilçamdan bu yana filmlerde dizilerde her yerde gördüğümüz şeyler. Hala prim yapıyor ki satıyor. Bunları herkes ayıplar kimse düşünmez görünür ama ne oluyorsa kapalı kapılar ardında olur. Kaldı ki kitabı okumasam da gördüğüm Freud'un psikanilzmine bir göndermeyle yazmış bunları. Zamanında Hristiyanlar da Oedipus'un hala insanların içinde gizli bir eğilim olarak sürmesinden bahsettiğinde adamı sapık diye yerden yere vurmuşlardı. Ama şimdi değerini çok iyi biliyorlar. Artık bunlara takılmayı pek çoğu aşmış durumda.
Bu biraz tarz meselesi. Herkes her şeyi okumamalı. Dünya görüşünün tersine bir kitap okuyosan ve bunu yargılarını bir kenara koymadan yapamıyorsan zaten sevmeyeceksindir. Psikolojiye ya da Freud'a ilgi duymayanlar için o mitler elbette anlamsız ve ahlaksızca gelecektir. Ama prim için konulmuş olsa bizzat öyle bir ensest mevzu anlatırdı pek çoğunun anlamayacağı mitolojik bir sohbet yerine. Çok tartışılır, belki yine dava olurdu ama insanlar da gizli gizli gider meraktan alır adamı da haklı çıkarırdı.
Yazilanlarda gerceklik payi %100. Zira 1.Agir Ceza Reisi arkadasima ,baktigin en kotu davalardan birisini soyle dedigimde aldigim cevap; bir gencin annesine tecavüz etmesiydi. Tabi bunun sonucunda 9 yil hapis cezasi verilmis.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.