red john: "Evrime dair soru cevaplar": Evrime dair soru cevaplar ve İslam inancı üzerine yaptığım konuşmalar, yazdığım ya- zılar re katıldığım televizyon programları sonrasında çoğu olumlu olmak üzere birçok tepki alıyorum. Geri dönüşlerin önemli bir kıs- mında bazı temel kafa karışıklıklarını yansıtan itirazlar var. Ge- nel bir cevap olsun diye onlardan önemli bulduklarımın bazılarını burada sizlerle...

ve İslam inancı üzerine yaptığım konuşmalar, yazdığım ya- zılar re katıldığım televizyon programları sonrasında çoğu olumlu olmak üzere birçok tepki alıyorum. Geri dönüşlerin önemli bir kıs- mında bazı temel kafa karışıklıklarını yansıtan itirazlar var. Ge- nel bir cevap olsun diye onlardan önemli bulduklarımın bazılarını burada sizlerle paylaşacağım. Elbette buradaki soru ve cevaplar yüzyılları aşkın bir zamandır içinde bulunduğumuz bu düşünce cenderesini kırmaya yetmeyecek fakat bana faydası olduğunu dü- şündüğüm bir akıl yürütme zincirinin, bu konuda gelen sorulara verdiğim cevaplarla daha kolay anlaşılabileceğini ve izlenebilece- ğini düşünüyorum. Şimdi sizi, internet üzerinden bana ulaştırılan bazı sorular ve onlara vermeye çalıştığım cevaplarla baş başa bı- rakayım: • Evrimi mi, yaratıhşı mı savunuyorsunuz? Benim dünyam bu iki seçenekten ibaret değil ve bunlar birbirinin zıddı, birbirini dışlayan şeyler değil. Yani soru, özü itibariyle ha- talı. Ama Allah'ın her şeyi belli bir oluş ve sürece bağlı olarak ya- ratmayı murat ettiğini çok iyi biliyorum. Hayatınızda bir tek bitki diktiyseniz, bir kez bir bebeğin büyümesini izlediyseniz, siz de Sün- netullah'ın bu kısmını yakinen gözlemlemişsiniz demektir. Unut- mayınız, sizi de (eğer inanıyorsanız) Allah yaratmıştır ama dokuz aylık bir gebelik sürecinde şekillenmenizi beklemek zorundaydınız. Bu bekleme, sizin ait olduğunuz maddi alemin bir kuralıdır ve Ya- radan'ı bağlamaz. • Evrimin olmadığı tek bir proteinden bile anlaşılır ... Tek bir proteinden, "hiçbir şeyin rastgele olamayacağı" anlaşılır, o da insafı olana! Aynı şey bir kar tanesinden, bir damla sudan, ge- lip geçen bulutların şeklinden de anlaşılır. Eğer istenirse ... Ama bir proteine bakarak canlıların "nasıl yaratıldığı" anlaşılmaz. İşte orada biraz "bilim" bilmek lazım ... • Evrime dair ne tip kanıtlar var? Nasıl bu kadar eminsi- niz? Emin değilim. Bakınca tek gördüğüm şey bu olduğu için aklıma sebepler dairesinde "başka" bir açıklama gelmiyor. Canlıların bir şekilde akraba olduklarını görebiliyorum. Ama bunun Darwin'in dediği gibi olduğunu da hiç zannetmiyorum. İşin içinde bambaşka süreçler var ve bilimsel olarak daha bu mevzuu anlamanın başında olduğumuzu düşünüyorum. Ayrıca Müslüman bilim adamlarının bu konularda söyleyecek çok sözleri olduğunu da düşünüyorum. Yeter ki bu anlamsız reddiye psikolojisini üzerimizden bir atalım ... • Evrim teorisi doğru ise neden ara geçiş fosilleri yok? Yani bu sorudan bıkmış olabilirsiniz ama gerçekten de ara form· ların olmaması ve bunun açıklanmaması beni şaşırtıyor. Canlılar arasında çok çeşitlilik ve benzerlik var fakat ne· den çok bariz farklar arasında türler yok, bunu anlayamı· yorum. Mesela şu, şu türden türedi gibi bir bilgi var mı? Canlıların bulunduğu ortam ve şartlara göre değişimini an· layabiliyorum fakat canlıların türden türe geçişi arasında kopukluk olduğunu düşünüyorum. Birebir türden türe ge· çiş olduğuna inanmıyorum. Mesela at ile eşeğin birleşimin· den katır oluyor ama katır neslini devam ettiremiyor. Hayır, bu tip sorulardan henüz bıkmadım, zira her seferinde masa başı anti-evrim anlayışının bana da ne kadar zaman kaybettirdiğini aklıma getiriyor bu itiraz ... Klasik olacak belki ama ara form bul- mak isteyen sadece "Google"a baksa yeter. Mesela Wikipedia'da şöyle bir madde var: Ara Geçiş Fosillerin Listesi.16 Buradaki hay- vanlar bugün soyları tükenmiş ve bildiğimiz tüm canlıların özel- liklerini kısmen taşıyan ama günümüzde benzerleri olmayan can- lılar. Ara form dendiğine "sakat ve yarım" uzuvlar içeren canlıların anlaşılması, evrim biyolojisinin bilinmemesinden kaynaklanan bir yanlış bakış açısıdır. Eksik ve sakat bir hayvan, fosil bırakacak ka- dar zaten yaygınlaşamaz, yaşamını sürdürüp üreyemezdi. Dolayı- sıyla, bulunan hayvanların tamamı "mükemmel" canlılardı, yani ya- şadıkları ortamlara milyonlarca yıl boyunca hayatta kalabilecek şekilde uyum sağlama yeteneği olan (kendilerine öyle yetenekler bahşedilmiş) hayvanlardı. Fakat elimizi insafımıza koyup da mü- zede gezerken "tüylü dinozor" diye bir canlı gördüğümüzde "Ne oluyor?" diye soramıyorsak, bir sorun var demektir. Microraptor gui'ye17 bakalım ... Milyarlarca yıllık bir canlılık sü- reci ... Yaşayan canlıların %99.5 kadarının soyu tükenmiş ... Kalan canlı türlerinin sayısı bugün milyonlarla ifade ediliyor. İnsan bu "tür"lerden sadece biri... Burada düşünenler için ibretler yok mu- dur? Her şeyden daha önemlisi, "evrim" ile sorunu olan birinin, elinde daha iyi bir açıklama yahut fikir olmalı ... Yoksa sorun ne- rede? "Hepsi yaratıldı" demek, hiçbir şey dememektir. Her zerreye hakim olan bir Allah kavramına inanılıyorsa, zaten esen her rüz- gardan titreşen her bir moleküle kadar her şey her an yaratılmak- tadır. Varsa, biyolojik evrim de bundan ayrı değildir ... Anne karnında safha safha gelişen insan, "yaratılmıyor" mu yani? Yaşadığımız sorun aslında materyalist dünya görüşü ile inancımız arasında. Ve biz "evrimi" bir yana ittiğimiz, onun üzerinde aklet- meyi bıraktığımız için Allah muhtemelen bu muhteşem tefekkür vesilesini bizim elimizden alarak, bizden daha çalışkan olanların eline verdi. "Onlar" da bu verilerle istedikleri gibi oynuyorlar, bize uzaktan seyretmek düşüyor. Evrimin "kendi kendine oluş" mesele- siyle ilgili sorun yaşamayı elbette anlıyorum. Bilimsel olarak nasıl olduğuna dair fikrimiz olan herhangi bir şeyden, "kendi kendine" ve "rastgele" oluyor anlamını çıkartmak eblehliktir. Böyle bir olu- şun "rastgele mi, yoksa amaçlı mı" olduğu, bilimin tespit edebile- ceği bir şey değildir. "Anne karnındaki embriyo genetik kodlarla kendi kendine oluşuyor" saptamasına küsüp embriyolojiyi boşla- mıyor, kadın-doğum hekimlerine güvenmeye devam ediyorsak, canlılığın bu dünyadaki yaratılışı meselesine de farklı muamele etmemiz anlamsız. Bu mesele hepimizin belli bir zihinsel seviyeyi aşması için gerekli. "Şöyledir" veya "böyledir" deme kolaycılığından ve Allah'ın kitabı adına bilmişlik taslayanlardan özellikle uzak durarak, Allah'ın "kevni" ayetlerinden bihaber insanların bilime dair mevzularla il- gili masa başı fetvalarına sırtımızı dönerek, kainattaki en büyük gizem üzerinde düşündüğümüzün bilinciyle, derinlemesine düşün- meye değer. Üzerinde tefekkür edilen şeyin, milyarlarca yıl süren ve halen devam eden, eşref-i mahlukata bu alemi hazırlayan ve büyük kısmı gayb perdesi altında gizli kalmaya mahkum bir des- tan olduğunu unutmamalı. İmtihan büyük ve halen devam ediyor ... • Allah'ın yaratmak için evrime mi ihtiyacı var? İnsanı yok· tan var edemez mi? Allah'ın yaratmak için hiçbir nedene ve hammaddeye ihtiyacı yok- tur. Fakat buna rağmen Kur'an-ı Kerim'de insanın yaratılışından bahsederken "çamurdan", "sudan" ve "bitki gibi yerden bitirmek- ten" bahsedilir. Bunların tamamı hem "hammadde"lerdir hem de "dünyevi hammaddeler"dir. Bu maddeler aynı zamanda (modern biyolojinin de bildirdiği gibi, insan da dahil) "tüm" canlıların or- tak maddesel temelidir. Yine, Allah her bir anı yeniden yaratır ve icat eder. Fakat bu dün- yadaki tüm yaratımları bir sebepler perdesi ardına gizlediğinden de sıklıkla bahseder. Her şeyi "Hak ve hikmete uygun" bir biçimde yarattığının garantisini vererek, kendi koyduğu fizik kanunlarıyla bu evrendeki yaratma (halk) sürecini -kısmen- anlaşılabilir süreç- lere bağlar. Kainatta olan her şey, adına fizik dediğimiz bir neden- ler silsilesine bağlıdır. Bu nedenlerin büyük bir çoğunluğunu he- nüz anlamaktan uzağız, ancak çok küçük bir kısmını biliyoruz ve çoğunu belki de hiç bilemeyeceğiz. Fakat buradaki her şey, fiziksel olarak "bilinebilir" temellere dayanır. Bunu bizzat Allah, Kur'an-ı Kerim'deki yaratılış ayetlerinde ifade eder (6 günde yaratma, ça- murdan halk etme vs.). Demek ki Allah, kendisinin böyle bir şeye ihtiyacı olmamasına rağmen, bize bir şeyler anlatmayı murat ediyor. Sorun şu: O'nu (c.c) sağlam bir kafayla dinleyebiliyor muyuz? • insanın yaratılması için Allah neden milyarlarca yıl bek- lemek zorunda olsun? Bu dediğiniz her şeye kadir bir Ya- ratıcı inancına aykırı değil mi? Sorunuzu değiştirip şöyle sorayım: "Allah neden bir kediyi (yahut tek hücreli bakteriyi) yaratmak için milyarlarca yıl beklemek zo- runda olsun?" Eğer sadece bu "çevirme" işlemi soruyu yeterince saçmalaştırmadıysa, ilave açıklamalarım da olacak: Bu evrendeki her şey gibi zaman da bir yaratıktır, yaratılmıştır. Allah'ın bize bildirdiği üzere, Allah zamandan ve mekandan mü- nezzehtir, onlarla kayıtlı değildir. Şu satırı okurken geçirdiğiniz birkaç saniye, sizin anne karnında geçirdiğiniz dokuz ay veya şim- diye kadar yaşadığınız ömür ne ise, milyarlarca yıllık yaratılış sü- reci de "zamandan münezzeh bir Yaratıcı için" aynı mesabededir, yani bir "hiç" hükmündedir. Kur'an-ı Kerim' de "kün fe yekun (Ol der ve o da olur)" ifadesinde "Hemen olur" gibi bir mana yoktur. Bu kainatta "oluş", yani "yara- tılış", bir sürece bağlanmış, fizik kanunlarına tabi kılınmıştır. Bu süreç, sadece zamana bağlı biz yaratıkları bağlar; zamanı yara- tan için böyle bir "bekleme" zorunluluğundan bahsetmek abestir. Kur'an-ı Kerim'de defaatle bahsedilen bu "zamansızlık" ve "zama- nın göreceliği" kavramını fizikçiler yüz yılı aşkın süredir bilirler ama bugünün Müslümanları ne hikmetse bunu bir türlü anlaya- mıyorlar. Bilgiden uzak kalmak bize nelere mal oluyor, görebili- yor musunuz? • İnsanı yaratan Allah'tır ve Kur'an'da nasıl yaratıldığı açıkça yazılmıştır. İnsanın çamurdan yaratıldığım ve ruh üflene- rek dünyaya gönderildiğini biliyoruz. Siz hala insansılar- dan, maymunlardan bahsediyor, bunu da Kur'an'la tevil et- meye çalışıyorsunuz. Neyin peşindesiniz? İslam inancına göre insanı ve her şeyi, hatta şu andaki her bir oluşu yaratan Allah'tır. Eğer sadece insanı yarattığını düşünüyorsanız, dinimiz farklı olmalı. Allah, Kur'an-ı Kerim'de "İnsan, henüz adı anıl- maya değer bir şey değilken üzerinden çok uzun bir zaman geçmedi mi?" (İnsan, 1) diyor. Eğer okursanız, insan diye bir "varlığın", he- nüz adına "insan" denemez durumdayken üzerinden çokça vakit geçmiş olduğunu rahatlıkla anlayabilirsiniz. Çamurdan/balçıktan/ sudan yaratılış ayetleri insanın yaratılışına ilişkin "açık" olarak hiçbir şey anlatmaz. Zira Kur'an, bir biyoloji kitabı değildir. Eğer dediğiniz gibi "açık ve aşikar" bir anlatım olsaydı, Allah'ın -haşa- bir heykeltıraş olduğunu (Hicr 26), nefes alıp verdiğini (üflemek; Hicr 29), iki eli olduğunu (Sa'd 75) ve daha birçok "tuhaf" şeyi an- lamamız gerekirdi. Kur'an'ı okurken lütfen biraz daha dikkat ... Sorunun son kısmına gelince, hakikat dışında hiçbir şeyin peşinde değilim, bunu herkese de tavsiye ederim. • Milyarlarca yıldır hiç değişiklik göstermemiş canlıların fosillerine ne diyeceksiniz? Evrime en büyük darbe bizzat karşınızda duruyor. Bu ilginç itiraz, son birkaç yıldır dillerde gezer ve kusura bakma- yın ama bu, sevmediğiniz bir adamın başkaları tarafından yapıl- mış bir heykeline çekiçle vurarak "Onun fikirlerini çürütüyorum" demeye benziyor. Evrim kuramlarının "Milyarlarca yıldır değiş· meyen hiçbir canlı yoktur" dediğini yahut "Her canlı değişerek başka bir tür olacaktır" dediğini nereden duydunuz? Bunu hangi evrim biyolojisi kitabından okudunuz? Evrim biyolojisinin böyle bir dayatması yoktur. Genel geçer evrim anlayışında, canlılarda meydana gelen değişik- likler, ortama uyum sağlamalarını ve üremelerini kolaylaştırıyorsa, o canlılar daha çok hayatta kalır ve kuramsal olarak milyonlarca yıl boyunca biriken bu değişimler, bir noktadan sonra farklı bir türün ortaya çıkmasına vesile olabilir (bunu görebilen hiç kimse yoktur şimdiye kadar). Fakat bir canlı türü, mesela bir akrep türü, yaşadığı ortamlarda gayet başarılı bir şekilde hayatta kalabilecek teçhizata sahipse meydana gelen değişimler onu etkilemez, biyo- lojik olarak başarılı olduğu için soyunu sürdürmeye devam eder. Kaldı ki "Milyarlarca yıldır değişmemiş" dediğiniz canlıların bir- çoğunu eğer genetik ve moleküler açıdan inceleyebilirseniz, eski kalıntılarla bugünkü örnekleri arasındaki farkları daha açık bir biçimde görebilirsiniz. Günümüzde yaşayan binlerce çekirge yahut yumuşakça türünden öyleleri vardır ki dışarıdan bunların "farklı canlılar" olduğunu ayırt etmeniz mümkün değildir fakat bunlar aslında insan ve goril gibi farklı türlerdir, birbirleriyle çiftleşemezler ve genetik yapıları te- melden farklıdır. İşte bu yüzden, sırf görünüşlerine bakarak "Mil- yarlarca yıldır değişmemiş canlı buldum" demek, biyolojik açıdan çoğu zaman safsatadan öteye gitmez. Yine tekrarlayayım; tüm bilimsel, özellikle de biyolojik açıklama- lar gibi Evrim Kuramı'nda da elbette büyük boşluklar vardır. Fakat Evrim Kuramı, henüz hakkıyla göremediğimiz bir gerçeğin meka- nizmasını açıklamaya çalışır: Canlılar "aynı" hammaddeden, aynı programla yapılmıştır. Bu gerçeği -ne kadar gözünüzü kapatsanız da- bir gün siz de görmek ve "nedenine" kafa yormak zorunda ka- lacaksınız. Tabii eğer "anlamak" gibi bir niyetiniz var ise ... • Evrimle (yani bilimle) inancı bağdaştırmaya çalışmak ta- mamen zaman kaybı. İkisi farklı şeylerdir. Harcadığınız vakte yazık. Tamamen "size öyle geliyor". Siz bu işle vakit harcamazsınız, olur biter. İslam'da "din bilgisi" ve "dünya bilgisi" diye bir ayrım yok- tur. İster bilim adamı ister ilahiyatçı olsun, tüm inananlar "Allah'ın ayetleri" üzerinde bir şekilde çalışır. Bu da din ve bilimi "aynı ger- çekliğin" paydaşları yapar. Din ve bilimi ayıran şizofreni, Batı ve Kilise kaynaklıdır ve şahsen benim, bu ruh hastalığıyla herhangi bir bağlantım yoktur. • Neden sadece evrimi konuşuyoruz? Diğer teorilerden ne- den bahsedilmiyor? Müsaadenizle, sorunuza bir soruyla karşılık vereyim: Canlılar dün- yasına şöyle bir bakınca (ama gerçekten bakınca, masa başında veya İnternet önünde otururken değil) başka ne tür bir alternatif görüyorsunuz? Bilim adamlarının dediklerini bir kenara bırakın, etrafınıza ve canlılara kendi gözünüzle baktınız mı hiç? Bakabi- lirseniz, "akrabalık" dışında hiçbir şey göremeyeceksiniz. Eğer ta- biata inceleyip de bunun dışında bir şey görebilen varsa buyurun, ömür boyu o görüşü savunmaya hazırım. Burada, "Hepsini Allah yarattı" argümanı son derece kolaycılığa kaçmaktır, sizi de beni de Allah yarattı ama milyonlarca insan neslinin gelip geçmesini, anne ve babamızın tanışmasını, o sperm ve yumurtanın birleşmesini ve dokuz aylık bir hamilelik sürecini beklememiz gerekti. Bu dünyada, bizzat Allah'ın koyduğu kanun- lar gereği, hiçbir şey "pat" diye olmuyor. Sebepler arkasına gizle- niyor. Gizleniyor ki iman edenle etmeyen ayrılsın ... Özetle: Dünyayı anlamadan onun hakkında konuşmasak çok daha iyi olur. Bir ara evrime alternatif olarak "akıllı tasarım" mevzu- unu hepimiz çok sevdik. Neydi bu? "Canlılar alemindeki bazı şey- ler daha basit bileşenlerine indirgenemez, dolayısıyla 'indirgene- mez karmaşıklığa' sahiplerdir. Böylece ancak akıllı bir tasarımcı tarafından tasarlanmış olabilirler" şeklinde özetlenebilecek bir id- dia idi. Bunu sevdik ama argümanın hemen peşinden gelen sorunu çok azımız gördük: Bir şey "indirgenemez karmaşıklık" özelliği göstermiyorsa, "akılsızca" mı tasarlanmıştır? Yahut kendi kendine mi olmuştur? İslam inancında bu kainatta kendi kendine olan her- hangi bir şeye yer var mıdır? Elbette yoktur! Dolayısıyla, akıllı ta- sarımı kabul ettiğiniz anda, onun zıt anlamlısı olan "akılsız var oluşu" da kabul etmeniz gerekir. Ben böyle saçma bir şeyi kabul edemem. Dolayısıyla, en azından bir Müslüman için, akıllı tasarım bir safsatadan ibarettir. Zira İslam inancına göre bu kainatın her bir atomu, kuarkı ve her bir zerresi, ancak "akıllı ve amaçlı bir ya- ratımla" var olabilir. • Evrimle ilgili görüşleriniz İslam'a ne gibi bir katkı sağlı- yor? Bence İslam'a güç verme açısından tam bir fiyasko. İslam'a güç kazandırılmaz, İslam hakikat ise bütün güç onundur. Derdimiz, aklımıza ve idrakimize güç vermek olmalı. O zaman her şeyimiz güçlenir. Bugün zayıf olan İslam değil, Müslümanlardır. Bi- lim ve bilgi ile bağlantısını tekrar kurmadan da bu zafiyetten asla kurtulamayacaklardır. • Madem bütün canlılar evrim geçirdi, bugün neden evrim göremiyoruz? Evrim, eğer jeolojik kayıtların doğru olduğunu kabul ediyorsak, milyarlarca yıldır devam eden bir süreçtir. Çok yavaş ilerlemekte- dir ve birkaç yıllık hayatımızda gözlenebilir bir olay değildir. Can- lılar bugün de çarpıcı bir hızda değişir ama "bir canlının bir başka canlıya dönüşmesi" anlamında anlaşılan makro evrim, eğer var ol- duysa bile, insanlığın bugüne kadar olan toplam macerasıyla bile izlenebilir bir süreç değildir. Tekrarlayalım: Bir "evrim" vardır. Fakat bu evrim (gerçek yara- tılış öyküsü), Darwin'in Evrim Kuramı'na tıpatıp uymak zorunda değildir. Hala nasıl olduğunu bilmiyoruz. İlk hücrenin nasıl ortaya çıktığına dair hiçbir açıklamamız yok. Dolayısıyla, bilimin bu ko- nuda söyleyebilecek çok fazla bir sözü yok. Ama aynı şey "kütle-çe- kim" meselesi için de geçerlidir. Halen boşluktaki cisimlerin birbi- rini "neden" çektiğini bilmiyoruz. Ama böyle bir çekim var ve bunu görebiliyoruz. Nedenini, nasılını bilmememiz, onu reddetmemizi gerektirmiyor. Dolayısıyla, "canlıların birbirine bu kadar benze- diği bir dünyada, sırf mekanizması bilinmiyor diye ortak yaratı- lışı inkar etmek" akılla bağdaşır bir durum değildir. • Evrime dair Kur'an'dan nasıl bir kanıt gösterebiliyorsu- nuz? Bilimle ilgili mevzulara Kur'an'dan kanıt aranmaz. Bu yaklaşım, yöntem olarak tam bir felakettir. Kur'an-ı Kerim, ana mesajı itiba- riyle insana her zaman dünya üzerindeki yaratılmışları örnek ve- rir. Bunların "yaratılış ayetleri (kevni ayetler)" olarak zikredilmesi boşuna değildir. Allah, Kur'an'da, etrafımızdaki canlı ve cansız ya- ratıklara (kuş, arı, inek, incir, zeytin, dağlar, yerler, gökler vs.) sü- rekli olarak dikkatimizi çeker ve "dünya hakkında bir şeyler öğ- renmeye" yönlendirir. Eğer siz, Kur'an'ın açık bir emri olan "ilim yapmayı ve dünya hakkında bilgi toplamayı" bırakıp bu tip bilgi- leri Kur'an'da ararsanız, Kur'an'ın temel mesajına taban tabana zıt bir iş yapmış olursunuz. Kur'an bize cennetin ve Rıza-yı İlahi'nin yolunu gösterir, bilimsel konularda kopya vermez. İnsanlar ara- sındaki yarış ise hakça bir yarıştır ve Allah hiçbir kuluna (ateist de olsa, bilmem ne de olsa) farklı ve adaletsiz muamele etmez. En azından İslam'a göre bu böyledir. • Ateist ve maddeci bilim adamlarının kuramlarını neden böyle içtenlikle savunuyorsunuz? Bu nasıl Müslümanlık? Şöyle: Siz hiç son 300 yıldır, tabiatı gezip de "Allah bu canlıları na- sıl yaratmış" diye bakınan yahut moleküler biyoloji laboratuvar- larında yaratılışın sırlarını merak eden bir Müslüman bilim ada- mıyla tanıştınız mı, ismini duydunuz mu? Son 10-15 yılda sayıları tek tük artsa da, İslam inancına sahip bilim adamlarından böyle "zor" mevzularla ilgili neredeyse hiçbir katkı göremezsiniz. O za· man biz kimin çalışmalarını ve bulgularını konuşacağız? Ampulü, bilgisayarı, kozmolojik bilgileri, kuantum fiziğini ve diğer birçok bilgiyi ekseri "ateist" bilim adamları yahut mucitler icat et· miş olmasına rağmen bunları itirazsız kullanıyorsunuz. İş evrime gelince, nedense Darwin ve diğer evrim biyologlarının materya- listliği aklımıza geliveriyor. Onlar maddeye bu kadar ehemmiyet verip araştırmasalardı, haliniz nice olurdu farkında mısınız? Al- lah adildir. Çalışana karşılığını verir. Batıl itkilerle de olsa Batı dünyası, madde üzerindeki çalışmalarının karşılığını aldı ve al- maya devam ediyor. İslam dünyası ise kendisine bizzat emredilen "ilim" konusunu başka medeniyetlere terk ettiği için bugün ziyadesiyle tokadını yiyor. Biz kendi halimizi değiştirmedikçe Allah da bizim durumumuzu de- ğiştirmeyecektir ve bize bunu peşinen söylemektedir (Ra'd, 11). Ateist ve inançsız bilim adamlarının çalışmalarından rahatsızsa- nız buyurun üniversiteler, okullar, laboratuvarlar emrinizde, he- men başlayın. Yoksa susalım, zira ayıp oluyor ... • Canlıların birbiriyle olan benzerlikleri ve ortak yönleri ol- ması çok doğal. Zira bu, hepsinin tek elden çıktığını, aynı yaratıcının eseri olduğu belgeler. Tıpkı Mercedes marka tüm otomobillerin aynı üretici, mühendis, tasarımcı tez- gahından çıkması gibi. Evrime delil olamaz. Bininci kez söyleyeyim: Yıldızlar ve gezegenler de aynı yapıda ve maddedendir, onlar da mı müstakil olarak ve "pat diye" yaratıl- mış? Gezegenlerin, yıldızların birbirinden nasıl oluştuğunu görü- yorsunuz, bu Allah'ın kudretine gölge düşürür mü? Canlılar ara- sında bu kadar benzerlik varken olası bir akrabalığı hangi kanıta dayalı olarak reddediyorsunuz? Size 8000 farklı çekirge türünün ayrı ayrı yaratıldığını düşündüren "kanıt" nedir? Bana ve evrime kanıt sormadan önce kendinize soruyor musunuz "Kanıtım ne?" diye? Kur'an demeyin, zira orada öyle bir şey yok. • İslam kaynaklarında bütün canlıların ayrı ayrı yaratıldığı açıkça belirtiliyor. Siz neye dayanarak hem Müslüman hem de evrimciyim diyorsunuz? Öncelikle "Evrimciyim" diye bir şey söylediğim vaki değildir, bu benim mesleğim değil. Ayrıca evrimci diye bir şey de yok, evrim biyoloğu falan var belki. İkinci olarak, canlıların ayrı yaratıldığı nerede belirtiliyor? Kur'an-ı Kerim'de bu yönde hükümler olması bir yana, tam aksi yönde ("Bü- tün" canlıların sudan yaratılması, hepimizin "tek bir" nefisten ya- ratılması, bitki gibi yerden bitirme, bir damla sudan yaratma vs. gibi ifadelerle) birçok beyanat bulunur. Lütfen, Kur'an'ı "ezberle- tilmiş dublajlarla" seslendirmeyi bırakın ve açıp okuyun. Çünkü o, size de inmiş bir uyarıdır ... • Müslümanların 'yaratılışa ve canlıların oluşumuna dair bir kuramı yok' demişsiniz. Kur'an'da her şey yazıyor, açıp okuduğunuzda göremiyor musunuz? Müslümanların başka kurama ihtiyaçları var mı? Kur'an'da ne yazıyor? Yaratılışa dair, dışarıdaki gözlemlerinizle örtüşebilen nasıl bir ilham alıyorsunuz? Evrenin oluşumu, yıldız- ların teşekkülü, kalbimizin atışı, depremlerin mekanizması, ku- antum fiziği gibi konularda Kur'an'dan ne öğrenebiliyorsunuz? Ba- tılı bilim adamları bir şeyleri keşfettikten sonra "Bu gerçek, 1400 yıldan beri Kur'an'da var zaten!" diye tembellik yapmak dışında, Kur'an'dan nasıl bir bilgi elde edebiliyorduk şimdiye kadar? Kur'an bir bilim ve teknoloji kitabı değildir. Elbette "hayat ve ha- kikat" kitabı olması açısından gerçeklere birçok atıf bulunur ve bulunacaktır ama Kur'an'ın temel işi fizik, kimya, biyoloji konu- larında "tüyo vermek" değildir. Kur'an, insanın insan olması için inmiş bir rehberdir ve bu rehberin her yerinde de "akıl" ve "araş- tırma" önerilir. Ama biz her nasılsa Kur'an'a bakarak bunu göre- meyecek kadar körleşmişiz ... • (İslam'la evrimin ters düşmediğini savunmak) jön-İslam- cılıktır; hatta o da değil, yeni bir din yaratma çabasıdır. Şimdiye kadar çamur atmaya çalışmışlar, becerememişler, "Biz en iyisi mayasını bozalım" durumudur, bilinçli ya da değil ... Din sahibinindir, koruyacak olan da O'dur. Burada sadece şu ayeti söyler ve çekilirim: "Ne zaman onlara: 'Al- lah'm indirdik/erine uyun' denilse, onlar: 'Hay1r, biz, atalanmızı üzerinde bulduğumuz şeye (geleneğe) uyanz' derler. (Peki) Ya atalarmm akit bir şeye ermez ve doğru yolu da bulamamış idiyseler?" (Bakara, 170) Bu ayetin sadece müşrikler için bir şeyler söylediğini düşünen- lerdenseniz, müthiş bir yanılgı içinde olduğunuzu söylemeliyim. Aman dikkat!

Kitabı okudu

Kimsenin Bilemeyeceği Şeyler Sinan Canan

523 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

red john