10 Yorum
Tam olarak öyle düşünmüştüm ben de. Asıl anlamlı olanın emek olduğu. Elde ettiğin şey unutuluyor ama onun için uğraşın hatırda kalıyor.
1 yanıtı göster
Kıymet/değer bilmez, açgözlü vs. insanlar olurduk. (insan yerine geçer mi bilmem)
Hayal diye birşey olmazdı cennet olurdu ama Bu mümkün değil.. bir kere doğanın doğal seleksiyonuna aykırı.. Her canlı ile etkileşim ve iletişim içinde müşterek bir yaşantımız var herkes her istediğine sahip olabilseydi herkes aynı şeyleri istemek zorunda kalırdı yoksa istekler çakışacağı için işleyiş bozulurdu.. Kaderin varlığı burada önemli herkes her istediğine kavuşamıyor ama dengesizlik içinde denge ile hayatın düzeni bozulmuyor.. Biraz çetrefilli oldu ama anlayan anlar 😁
Anladım demek istediğinizi. benim amacım istemek yerine insanların görüşlerini merak etmekten geliyor. Her istediğimizin olması muhtemel değil. Ama şunu da es geçmemek lazım: Her istediğimizin olması demek, bizi ayıran tek şeyin akıl ve duygular olduğunu tam olarak algılayabilmiş insanların istemekten çok var olmayı seçeğimizdir.
Şu düzenli bir evrende düzeni bozuk dünyanın belki de asıl amacının az parayla ya da dayatılan bir çok engelin ötesine gidebilmenin nedeni isteklerimizin bizim eksiklerimizden geliyor olması bu eksikliklerin tamamlanması sizce de güzel olmaz mıydı. (İstemek yine saygıyla olmalı tabi. Yaşama hakkı olan ya da istediğin şey başka bir canlıya, doğaya zarar vermeden istemek asıl bahsettiğim.)
Berbat herkes hersey isterdi hele kötümserler
Maddiyat konusu aslında herkes tok olsaydı ve asıl gerçekliğin açlıktan sonra geldiğini söylemek isterim. Açken herkes aynı tepkileri verir ilk amacı açlığını doyurmaktır ama doyduktan sonra gelenler bizi diğerlerinden ayırmaz mıydı?
Herkes aynı maddiyatta ise ve herkes istediği maddiyata ulaşabilecek ise isteyeceğin şey para değil daha farklı şeyler olmaz mıydı?
1 yanıtı göster
Reklam
Bu yorum görüntülenemiyor
"İnsanlar ulaşamadığı şeyin delisi,
Ulaştığı her şeyin nankördür."
Pablo Neruda
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.