Farabinin düşünce sistemini yöneten iki ana temel inancı mevcuttur
(1) Gerçek filozoflar arasında “ciddi” görüş farklılıklarının olamayacağıdır.
(2) Doğru bir şekilde anlaşılan din ile gerçek felsefe arasında bir çatışma olamayacağıdır.
Şimdi Farabi ilk görüşü savunurken Aristo ve Plato’nun temelde aynı kaygılardan hareketle “bilimle” aynı değerde bir felsefe sistemi kurduğunu söyler.
İkinci görüşünde ise Farabi “doğru anlaşılmış bir din”derken dini ancak ve ancak “gerçek felsefeyle” tam anlamıyla anlaşılabileceğini ileri sürer. Buradan anladığım doğru anlaşılan din ile gerçek felsefe arasında bir görüş ayrılığı olmayacağını savunmakta.
Peki o zaman şöyle düşünmeye iter bunlar bizi. -“Gerçek felsefe” ile “bilim” arasında görüş ayrılığının olamayacağı
-“Doğru anlaşılan din” ile “gerçek felsefe” arasında bir görüş ayrılığının olamayacağı
O halde doğru anlaşılan din ile bilim arasında bir görüş ayrığının olamayacağı anlamı çıkar.
Size sorum şunlar:
Soru 1: Doğru anlaşılan din ile bilim arasında görüş ayrılığı olabilir mi??(örneklerle açıklamaya çalışın)
Soru 2: Felsefe ve bilim eşdeğer midir? Arasında bir görüş ayrılığı olabilir mi? (Örneklerle açıklamaya çalışın)
İdeal Devlet