Eğer geleceğimiz şimdiden var ise biz onu nasıl yönlendirebiliriz? Acaba içeriği henüz kesin belirlenmedi mi? Hayır, zira geleceğimiz şu an mevcut ama sayısız versiyonlar halinde. Bugünkü bilimsel bulgular, John G. Cramer'in çarpıcı buluşunu yaptığı 1980 yılına göre oldukça ileri durumda. O zamanlar, sadece tek bir realite olduğu düşünülüyordu. Buna bağlı olarak da bir olası gelecek varsayılıyordu. Ama artık birbirine paralel bir çok farklı realitenin eş zamanlı var olabileceği biliniyor.
John G. Cramer'ın şaşırtıcı keşfini ortaya koyduğu 1980'den beri, bilimsel araştırmalar büyük bir atılım gerçekleştirdi. Eskiden tek bir gerçeklik üzerinde düşünürdük. Bu yüzden sadece tek bir geleceğin mümkün olduğuna inanırdık. Ama şu an aynı anda paralel gerçekliklerin var olduğunu biliyoruz.
Reklam
Geleceğin geçmişi etkilediğine dair iddiaları, gözlemcinin gözlenen etkisinden yola çıkarak ifade edenlerden biri John Cramer’dir. Cramer, 100 ışık yılı önceki bir yıldızı gözlemlerken; 100 ışık yılı öncesine etkide bulunduğumuz söyler.
Sağduyuya ve neden sonuç ilişkisi konusundaki tasavvurlarımıza aykırı bu yaklaşımlarla, ‘Tanrı’nın ön bilgisi ve özgür irade’ konusu hakkında ortaya konmuş olan Ockhamcı yaklaşım arasında bir bağ kurulabilir.
Ockhamcı yaklaşımla, özgür iradeli bireylerin farklı davranarak geçmişin farklı olmasına sebep olabilecekleri ifade edilir ve Tanrı’nın geleceği bilmesi bu duruma aykırı görülmez.
“İki delikli deneyin esas gizemini bu nasıl çözer? İY'ye
göre, bir gecikmeli "teklif' dalgası yayılarak deneydeki iki delikten geçer, algılayıcı ekrandan çıkan bir ileri "onay dalgasını" tetikler, o onay dalgası da dönüp kaynağa gitmek üzere deneydeki deliklerden geçer. Her bir parçacık
hangi teklifi seçeceğini gelişigüzel seçer ve böylelikle bir
girişim örüntüsü oluşturur. Fakat deneyin kurnazca hazırlanmış bir gecikmiş versiyonunda parçacık yola çıktıktan sonra deliklerden biri kapatılırsa parçacık bunu zaten "biliyordur" çünkü onay dalgası tokalaşmak üzere geri döndüğü sırada geçebileceği tek bir delik vardı. Cramer:
Gözlemcinin hangi deneyi yapacağına ne zaman karar
verdiğiyle ilgili sorun artık önemini yitirmiştir. Gözlemci
deneyin kurulumunu ve sınır koşullarını belirlemiş ve
işlem bunlara uygun olarak şekillenmiştir. Dahası, algılama
olayının (diğer tüm etkileşimlerin aksine) bir ölçümü
içeriyor olması da artık önemli değildir, dolayısıyla gözlemcinin süreçte özel bir rolü yoktur.”
Zamanüstü İşlemsel Yorum
“Bu tabloda bir kuantum varlık (salıcı) dış dünyayla etkileştiğinde, söz konusu etkileşimi, geleceğe yayılan bir gecikmeli dalga ile geçmişe yayılan bir ileri dalganın zaman-simetrik karışımı olan bir alanı üreterek yapmaya çalışır. Olup biteni gözünüzde canlandırabilmek için öncelikle ileri dalgayı göz ardı edip gecikmeli dalganın hikâyesini takip edin. Gecikmeli dalga etkileşebileceği bir varlıkla (soğurucuyla) karşılaşana dek gelecek yönünde ilerler. Etkileşim sürecinde ikinci varlık yeni bir gecikmeli alan üretir ve bu yeni alan ilk gecikmeli alanı ortadan kaldırır. Dolayısıyla soğurucunun geleceğinde, geriye hiç gecikmeli alanın kalmadığı bir nihai sonuç elde edilir.
Ancak, soğurucu da salıcıya doğru, başlangıçtaki gecikmeli dalganın izlediği yol boyunca zaman içerisinde
gerisin geriye hareket eden negatif bir ileri dalga üretir.
Bu ileri dalga salımda soğurulur, bunun sonucunda
başlangıçtaki varlığın geri teperek tekrar geçmişe doğru
ikinci bir ileri dalgayı yaymasına yol açar. Bu "yeni" ileri
dalganın "başlangıçtaki" ileri dalgayı hepten ortadan kaldırmasıyla, başlangıçtaki yayınlanmanın meydana geldiği andan önceki geçmişe giden net bir ışınım olmaz. Geriye sadece, salıcı ile soğurucuyu birbirine bağlayan bir
çift dalga kalır. Bu çift dalga, yarısı geleceğe pozitif enerji
taşıyan gecikmeli dalgadan, diğer yarısı geçmişe (negatif
zaman yönünde) negatif enerji taşıyan ileri dalgadan
meydana gelir.
İki negatif bir pozitif ettiğinden, bu ileri dalga, sanki
o da salımdan soğurucuya doğru giden bir gecikmeli
dalgaymış gibi, başlangıçtaki gecikmeli dalgaya eklenir.
Negatif enerji ve negatif zaman birbirine eklenerek, zamanda ileri doğru giden pozitif enerjiyi meydana getirir.
Cramer'ın sözleriyle:
Salıcının, soğurucuya giden bir "teklif' dalgası
Gelecek, dışarıda bir yerlerde, çoktan beri mevcut. Aksi halde geçmişe, yani bizim şimdiki zamanı mıza, dalgalar yollaması mümkün olmazdı. Senin geleceğin de şu an, şu saniyede mevcut. Ama yine de geleceğinin akışı önceden belirlenmemiş, zira geleceğin çeşitli mahiyetlerini seçme imkanına sa hibiz. Daha da açıkçası, en yeni bilimsel araştır malara göre gelecek zaten var olduğu için, kendimize aralarından uygun olan birini seçme şansına sahibiz.
Ama bu nasıl oluyor? Eğer geleceğimiz şimdiden var ise biz onu nasıl yönlendirebiliriz? Acaba içeriği henüz kesin belirlenmedi mi? Hayır, zira geleceği miz şu an mevcut ama sayısız versiyonlar halinde. Bugünkü bilimsel bulgular, John G. Cramer'in çar pıcı buluşunu yaptığı 1980 yılına göre oldukça ileri durumda. O zamanlar, sadece tek bir realite olduğu düşünülüyordu. Buna bağlı olarak da bir olası ge lecek varsayılıyordu. Ama artık birbirine paralel bir çok farklı realitenin eş zamanlı var olabileceği biliniyor.
İşte şimdi durum, istek enerjimiz açısından ilginçleşiyor.
Reklam
Reklam