Roman uzun (1000+ sayfa) olunca inceleme yazısı da uzun mu olmalıdır? Şaka :) Özellikle kısa tutacağım.
(Kimilerine göre tüm zamanların en büyük romancısı kabul edilen) Tolstoy bu başyapıtında genel olarak kadın-erkek ilişkilerini, özellikle de aşkı nefis işlemiş. Romanda -zaman zaman birbirine dokunsa da- büyük ölçüde birbirine paralel akan iki aşk hikayesi konu ediliyor. Kategorize etmek ne ölçüde uygun olur bilemedim, pek taraftar da değilim aslında ama hadi denemiş olayım: Bu aşklardan biri nefis, kişiye değer katan nitelikte, diğeriyse mahveden, yakan yokeden cinsten.
Kitapta ayrıca yaşamda kültürün ve toplum normunun hayati önemi bizlere "öğretiliyor." Daha doğrusu, sanırım benim en büyük çıkarımım bu oldu.
Bu noktada bir parantez açayım: Aklıma (aslında başka kulvarların insanı, şirket yönetimi ve strateji gurusu Michael Porter’a atfedilen) “Culture eats strategy at breakfast” sözü geldi. Yani Türkçe'si (benim çevirimle) “Kültür stratejiyi bozuk para gibi harcar.” Yani diyor ki, yerleşik kültüre karşı duruyorsanız sıkı durun, ayrıca bilin ki, kültürün önünde pek bir şey duramaz, kültür herşeyi ezer geçer. Kapa parantez, incelemeye devam.
Yazım tekniği, üslup olarak ne diyebilirim? Fevkalade. Romandaki duygu seli/cümbüşü ve psikolojik çözümlemeler öyle dolu dolu, öyle etkileyici ki, romandaki ana karakterlerin her birini ayrı ayrı yaşıyorsunuz. Misal ben tüm karakterleri şu an çok iyi tanıyorum, anlıyorum. Ve bundan çok etkilendim, Tolstoy nefis iş çıkarmış.
Son olarak hadi içimde kalmasın, paylaşmış olayım: Evet, Anna'ya ben de aşık oldum :)
