Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Gönderi Oluştur

Stirner, Marx, Durkheim, Proudhon

Bireycilik Sorunu

Philippe Corcuff
7.3/10
13 Kişi
33
Okunma
8
Beğeni
1.315
Görüntülenme
Bireyselleşme ve bireysellik sorunları, “toplumsal sorun”a koşut olarak, toplum bilimlerinin öncülerinden Karl Marx ve Emile Durkheim’ı da epeyce uğraştırmıştır. Gerçi onların çoğu zaman esas olarak kolektif olanla ilgilenmiş ve kolektif olan adına konuşmuş oldukları düşünülür. Ama hiç de öyle olmadıklarını, bireyin modern serüvenlerinin onların dikkatini özellikle çekmiş olduğunu göreceğiz. Toplum bilimlerinin bu iki tanınmış ismine daha az bilinen ve tam anlamıyla sosyolojinin öncüsü sayılamayacak bir başka isim ekleyeceğim: Biricik ve Mülkiyeti’nin yazarı Max Stirner. Bireyci anarşistlerden bazıları bugün bile onda liberter bireyciliğin en radikal figürlerinden birini bulmaktalar. Aynı zamanda pratik olan bir soruna sahici “çözüm”ler bulmayı ummaksızın, Proudhon sorunun entelektüel formülasyonunda daha ileri gitmemize yardım edebilir. Burada bir tarihçi ya da bir sosyoloğun yapacağı gibi Proudhon’un metinlerini kendi dönemlerinde yeniden yerlerine koymaya çalışmayacağım; siyaset felsefecisi olarak, çağdaş siyasal tartışmalar için faydalı kaynaklar çıkarmaya çalışacağım. Bunlar yalnız birkaç ipucu. Tartışma daha yeni başlıyor…
Yazar:
Philippe Corcuff
Philippe Corcuff
Çevirmen:
Aziz Ufuk Kılıç
Aziz Ufuk Kılıç
Tahmini Okuma Süresi: 1 sa. 57 dk.Sayfa Sayısı: 69Basım Tarihi: Eylül 2009Yayınevi: Versus Kitap
ISBN: 9756055691159Ülke: TürkiyeDil: TürkçeFormat: Karton kapak

Yorumlar ve İncelemeler

Tümünü Gör
69 syf.
8/10 puan verdi
Proudhon, Marx, Stirner ve Durkheim üzerinden bireyselliğin yapısı ve doğası üzerine karşılaştırmalı analizlerin yer aldığı ve günümüzün bireyselci dünyanın anlamlandırılması adına hazırlanmış ama biraz da dar kalıplar arasında kalmış olan kısacık kitap. Kitap boyunca iki soru üzerinden tartışma konusu ilerliyor aslında. Bunlar; - İnsan toplumsal bir varlık mıdır? Narsist bir varlık mıdır? - Birey-toplum ilişkisi senteze mi dayalıdır? Gerilim/çatışma ilişkisine mi? Bu iki soru etrafında İsmi geçen düşünürlerin görüşleri kadar birbirlerine karşı ortaya koymuş oldukları eleştirilere de yer verilmiş. Marx, Stiner'in narsist bireycilik görüşünü sert bir şekilde eleştirirken, Stiner'ın, Marx'ın sentez tekniği yerine gerilim/çatışma tekniğini koyması günümüzü daha doğru analiz etmeyi sağlamıştır. Durkheim toplumsal varlık olan bireyi önemserken Marx'a ters düştüğü alt konu başlıkları da vardır. Proudhon ise bambaşka bir alemde birey toplum ilişkisini ele alır ve mülkiyet karşıtlığıyla tüm bireyci ve narsist analizleri yadsıyarak insanın toplumsallık potasında eritildiği bir görüşü savunur. Ancak Marx'ın totaliterizm'in mülkiyeti konusundaki sözlerine binaen bireyci mülkiyetin devlet totaliterizm'ini dengeleyici özelliğini sonrasında kabul etmiştir. Her ne kadar konu bireysellik etrafında dönüp durmuş olsa da bu dar kapsamlı tutulmuş konu günümüzün güncel sorunlarından biridir. Bu anlamda güncelliğini korumaktadır. Kuram severler için ideal bir kitap. Keyifli okumalar dilerim.
Bireycilik Sorunu
Bireycilik SorunuPhilippe Corcuff · Versus Kitap · 200933 okunma
Reklam
69 syf.
7/10 puan verdi
·
5 günde okudu
Birey figürünün artmasıyla ortaya çıkan bireycilik sorununu birçok açıdan inceleyen Corcuff, Stirner’den Peoudhon’a uzanırken, “21.yüzyıl için özgürleşmeyi yeniden düşünmek” sonuç yazısıyla tartışmanın yeni başladığını söylüyor.
Bireycilik Sorunu
Bireycilik SorunuPhilippe Corcuff · Versus Kitap · 200933 okunma
100 öğeden 1 ile 10 arasındakiler gösteriliyor.